电话记录成特警被告定罪证据
惟巴金达阿兹拉谈话内容成谜

蒙古女郎阿旦杜亚遇害当晚，命案第三被告阿都拉萨（右图）与第一被告阿兹拉曾频密通电话，但两人通话内容至今成谜。不过，这些通话记录却成为两名特警被告定罪的部分证据。

这些证据，包括命案前的最后一通电话，部分导致阿兹拉和第二被告西鲁被判谋杀罪成和死刑。

 

检方命案控状指出，阿旦杜亚遇害事件在2006年10月19日晚上10点，至翌日凌晨1点之间。

 

阿兹拉在19日当晚的9点41分最后一次打电话给阿都拉萨，而这次通话为时40秒。

这通电话被通讯公司设在大使路收费站的设备收录。

翌日早上10点41分，阿兹拉再度打电话给阿都拉萨，通话32秒。

不过，这些通话的实际内容依然是个谜。

阿兹拉和西鲁都是负责保护时任副首相纳吉的保安特警，他们在2008年被判沙亚南高庭判处谋杀阿旦杜亚罪成和死刑。而当时是纳吉密友的阿都拉萨则被判表罪布城，无罪释放。

阿兹拉坚称不在命案现场

阿兹拉（左图）与西鲁是在10月19日下午时分，从阿都拉萨所聘私人侦探巴拉手上带走阿旦杜亚。

阿都拉萨及其家人当时并不在家里，外出开斋。

阿兹拉（进入自辩时）否认本身当时出现在命案现场，反宣称自己当时与未婚妻诺拉茜拉（Norazila Baharuddin）身在吉隆坡的旺沙玛朱。

上述电话通话记录皆记载在由承审蒙女命案法官莫哈末查基（Mohd Zaki Md Yasin）所撰写的70页完整判决书中。这份判决书最近才在法律期刊曝光。

频密通电而最长仅一分钟

阿旦杜亚丧命的10月19日当晚，阿兹拉与阿都拉萨在傍晚7点57分至9点41分之间，有7次的通电纪录。

2人的通电时间，分别为7点57分、8点36分、8点41分、8点54分、8点55分、9点08分，以及9点41分。2人之间通电最长1分钟，是阿都拉萨给阿兹拉打的电话。

这些通话记录成为证明阿兹拉和西鲁当时在命案现场附近，但法官在判决书始终厘清他们的实际谈话内容。

指通讯公司证人说法可信

莫哈末查基指出，这些通话记录受到辩方的激烈质疑和挑战，后者声称它们是假造的，同时可能遭人更改或操弄。

但他不同意这些质疑，“对我而言，一如证人解释那样，这些资料和操作属于高科技领域。因此在缺乏否证证人的情况下，我倾向接受这些证据”。

“所有4个（电讯公司）证人已供证说明，这些记录如何生成、处理、安排，以及为何是有效的。而这些资料都来自他们的资料系统。”

判决书利用了6大页的篇幅，纳入这些发生在2006年10月18日至28日通话记录。

“纸条足证阿都拉萨无辜”

除此，判决书也提及阿都拉萨的一张字条，并宣称它足以证明阿都拉萨是无辜的。

控方宣称，这张字条在阿兹拉的包包内找到，其中阿都拉萨手写上自己的地址，父亲全名阿都拉马林巴金达（Abdullah Malim Baginda）。

法官认为，这张字条“完全符合一个无辜者”向阿兹拉求援的说法。阿都拉萨曾宣称他找阿兹拉帮忙，派警车到其住家附近巡逻，避免阿旦杜亚前去骚扰他。

未谈入境资料被删除问题

不过，判决书没有触及阿都拉萨被指曾发出恐吓的问题。这项恐吓在阿都拉萨聘请的私家侦探巴拉及其助理苏拉斯（K Suras Kumar）到阿旦杜亚及亲友下榻的酒店时发生。

判决书也没有处理，指阿旦杜亚入境大马的行踪资料遭到删除的问题。

阿兹拉和西鲁以针对沙亚南高庭的死刑判决提出上诉，而上诉庭明天将择期审讯。这项上诉延宕了两年之久，只因高庭判决书一直未能出炉。