世华媒体刊九文章展开大反击
鞭挞网民为“网路暴民红卫兵”
刊载: Feb 24, 2012 5:32 AM | 更新: Feb 24, 2012 11:10 AM
就在网民在《星洲日报》面子书的挞伐声逐渐退潮之际，世华媒体今天却通过旗下报章发动舆论攻势，实施“帝国大反攻”，刊载9篇文章对网民大加鞭笞。
《星洲日报》今天的“言路版”就刊载6篇挞伐所谓“网路暴民”的稿件，大力谴责后者犯下污蔑、谩骂、羞辱、偏执、言论杀人等罪行。
此外，《中国报》隆雪地方版的“人人咖啡店”也有两篇类似文章，谴责“网友太烂，人间灾难”，以及“网路流氓开倒车”。
就在网民在《星洲日报》面子书的挞伐声逐渐退潮之际，世华媒体今天却通过旗下报章发动舆论攻势，实施“帝国大反攻”，刊载9篇文章对网民大加鞭笞。
《星洲日报》今天的“言路版”就刊载6篇挞伐所谓“网路暴民”的稿件，大力谴责后者犯下污蔑、谩骂、羞辱、偏执、言论杀人等罪行。
此外，《中国报》隆雪地方版的“人人咖啡店”也有两篇类似文章，谴责“网友太烂，人间灾难”，以及“网路流氓开倒车”。
《南洋商报》言论版今天也刊登一篇稿件，力促政府应该“揪出孬种网民”。
“鼓吹犯法行径当暴民”
《星洲日报》副总编辑林瑞源在〈疯狂的世界〉指控网路世界“已经是非不分”，有人还鼓吹“推翻不公平政权，可以做犯法的事，可以当网路暴民”。
他指出，网路出现“红卫兵政治运动”，“网络的歇斯底里逐渐扩散到现实生活中，看不顺眼就粗言恶语、破口大骂，丢掉华人5千年文化的礼仪”。
“我也担心沉溺网络、价值观被扭曲的华裔子弟的前途，他们的大脑受到伤害，失去判断能力；政治人物为了达到目的，鼓动和操弄年轻网民，于心何忍？”
指控网民起哄寻求快感
《星洲日报》执行编辑林明华也在题为“言论自由不该如此”文章中表示，“网络成了新宠媒体之后，网络暴民也应运而生，形成了一种令人忧心的恶质现象”。
他引述一篇文章批评，网路暴民缺少智慧，没有宽容心，不同使用语言暴力、要致人于死地，定罪不需要证据，同时仇视一切。
“很对时候，更多的网民不过是人云亦云，在怒吼、在咆哮、在谩骂、在污蔑、在造谣，在众声喧哗声中寻求起哄的快感。”
该报柔州高级采访主任贺婉蜜撰文“读者的批评”表示，他们能够认清对报馆的恶意攻击，“向前迈进的意志不会被削弱”。
使用人格谋杀下流手段
读者杨涵强刊登在《星洲日报》的文章疾呼“网路不是这样用的”，感概“原本只是一些人对星洲日报的不满，竟延烧成为对星洲日报员工的人身攻击，甚至出现这种无中生有，人格谋杀的下流手段？”
他指控网民利用匿名的网路便利，让“方便”沦为“随便”，“对一些使用真实名字的账户，肆无忌惮地攻击污蔑”。
抨网民不懂得民主真谛
另一个匿名“民主”的读者在〈不要网路流氓〉中表示，挞伐网民不懂得民主真谛。
他表示，“网路流氓”虽宣称是为了公正与专业，但不难发现，他们的心态却是：意见不同者就是汉奸、走狗，“势必要诋毁之、羞辱之；让对方抬不起头、让对方翻不了身，一句话——赶尽杀绝也！”
星洲日报记者林德成则在〈记者的角色〉指出，网民对虚假新闻的危害认识不足，“而误传，演变成悲剧”。
不轻饶免助长伤人歪风
新闻从业员陈福星在《南洋商报》言路版疾呼“揪出孬种网民”，批评这些网民“躲在互联网的最深处放毒箭”。
他批评网民无中生有污蔑《星洲日报》执行总编辑郭清江不当获赠豪宅，而如此的行为“不可被轻易饶恕，以免助长随意伤人的歪风”。
郭清江在2月22日举报一篇在网上广为流传的网络文章诽谤他，并否认获得我国富豪IOI集团主席李深静赠送豪宅，以作为马华2001年AB队党争期间和前总会长黄家定“勾结”的犒赏。
根据《星洲日报》网站报道，郭清江在报案纸上也完全否认有关的指责，並对网上的恶意抹黑与诽谤感到非常痛心。
“不断在书面转发这则诽谤文章的人，有许多是涉及跟星洲日报商业竞争者，有的是完全不清楚状况的网民。我想要问这些网民的是：在你们弹指间转发时，有没有想过，这对你们不认识、不了解的我伤害有多大？你们有没有给我辩白的机会？”
“我宁愿你们拿走我的生命，而不是对我进行人格谋杀。”
《星洲日报》今天的“言路版”就刊载6篇挞伐所谓“网路暴民”的稿件，大力谴责后者犯下污蔑、谩骂、羞辱、偏执、言论杀人等罪行。
此外，《中国报》隆雪地方版的“人人咖啡店”也有两篇类似文章，谴责“网友太烂，人间灾难”，以及“网路流氓开倒车”。《南洋商报》言论版今天也刊登一篇稿件，力促政府应该“揪出孬种网民”。
“鼓吹犯法行径当暴民”
《星洲日报》副总编辑林瑞源在〈疯狂的世界〉指控网路世界“已经是非不分”，有人还鼓吹“推翻不公平政权，可以做犯法的事，可以当网路暴民”。
他指出，网路出现“红卫兵政治运动”，“网络的歇斯底里逐渐扩散到现实生活中，看不顺眼就粗言恶语、破口大骂，丢掉华人5千年文化的礼仪”。
“我也担心沉溺网络、价值观被扭曲的华裔子弟的前途，他们的大脑受到伤害，失去判断能力；政治人物为了达到目的，鼓动和操弄年轻网民，于心何忍？”
指控网民起哄寻求快感
《星洲日报》执行编辑林明华也在题为“言论自由不该如此”文章中表示，“网络成了新宠媒体之后，网络暴民也应运而生，形成了一种令人忧心的恶质现象”。他引述一篇文章批评，网路暴民缺少智慧，没有宽容心，不同使用语言暴力、要致人于死地，定罪不需要证据，同时仇视一切。
“很对时候，更多的网民不过是人云亦云，在怒吼、在咆哮、在谩骂、在污蔑、在造谣，在众声喧哗声中寻求起哄的快感。”
该报柔州高级采访主任贺婉蜜撰文“读者的批评”表示，他们能够认清对报馆的恶意攻击，“向前迈进的意志不会被削弱”。
使用人格谋杀下流手段
读者杨涵强刊登在《星洲日报》的文章疾呼“网路不是这样用的”，感概“原本只是一些人对星洲日报的不满，竟延烧成为对星洲日报员工的人身攻击，甚至出现这种无中生有，人格谋杀的下流手段？”
他指控网民利用匿名的网路便利，让“方便”沦为“随便”，“对一些使用真实名字的账户，肆无忌惮地攻击污蔑”。
抨网民不懂得民主真谛
另一个匿名“民主”的读者在〈不要网路流氓〉中表示，挞伐网民不懂得民主真谛。
他表示，“网路流氓”虽宣称是为了公正与专业，但不难发现，他们的心态却是：意见不同者就是汉奸、走狗，“势必要诋毁之、羞辱之；让对方抬不起头、让对方翻不了身，一句话——赶尽杀绝也！”
星洲日报记者林德成则在〈记者的角色〉指出，网民对虚假新闻的危害认识不足，“而误传，演变成悲剧”。
不轻饶免助长伤人歪风
新闻从业员陈福星在《南洋商报》言路版疾呼“揪出孬种网民”，批评这些网民“躲在互联网的最深处放毒箭”。他批评网民无中生有污蔑《星洲日报》执行总编辑郭清江不当获赠豪宅，而如此的行为“不可被轻易饶恕，以免助长随意伤人的歪风”。
郭清江在2月22日举报一篇在网上广为流传的网络文章诽谤他，并否认获得我国富豪IOI集团主席李深静赠送豪宅，以作为马华2001年AB队党争期间和前总会长黄家定“勾结”的犒赏。
根据《星洲日报》网站报道，郭清江在报案纸上也完全否认有关的指责，並对网上的恶意抹黑与诽谤感到非常痛心。
“不断在书面转发这则诽谤文章的人，有许多是涉及跟星洲日报商业竞争者，有的是完全不清楚状况的网民。我想要问这些网民的是：在你们弹指间转发时，有没有想过，这对你们不认识、不了解的我伤害有多大？你们有没有给我辩白的机会？”
“我宁愿你们拿走我的生命，而不是对我进行人格谋杀。”
阅读评论0