挑战巫统领袖证明没招标售地
林冠英用双方退出政坛当赌注
刘嘉铭刊载: Feb 17, 2012 8:56 AM | 更新: Feb 17, 2012 9:03 AM
不堪槟州巫统主席再纳阿比丁及哥打毛律国会议员阿都拉曼指控槟政府未招标贱卖土地，槟首长林冠英今天“豁出去”以本身的仕途挑战两人举证，否则就退出政坛。
“拿督阿比丁及拿督阿都拉曼会否接受我的挑战，在无法证明峇央珍珠地段的脱售没有公开招标后，退出政坛？”
“巫统说上述买卖并没有公开招标，如果巫统可以拿出证据，我愿意退出政坛。”
不堪槟州巫统主席再纳阿比丁及哥打毛律国会议员阿都拉曼指控槟政府未招标贱卖土地，槟首长林冠英今天“豁出去”以本身的仕途挑战两人举证，否则就退出政坛。
“拿督阿比丁及拿督阿都拉曼会否接受我的挑战，在无法证明峇央珍珠地段的脱售没有公开招标后，退出政坛？”
“巫统说上述买卖并没有公开招标，如果巫统可以拿出证据，我愿意退出政坛。”
讥讽两人没高职不吃亏
林冠英表示，两名巫统领袖应接受挑战，证明他们并没有涉及一系列破坏槟州政府公开招标及可负担房屋政策的阴谋。
“他们没什么好吃亏的。一个只是国会议员，一个没什么职位。反观，我是一名首席部长。”
“但事实就是事实，不是说谎就可以掩盖。我们甚至在2010年的报章，刊登关于峇央珍珠地段公开招标的新闻。”
他痛斥，巫统领袖有系统地进行一系列恶毒的撒谎动作，来掩盖槟州政府于2010年通过公开招标，以每平方公尺240令吉或总数10亿7000万令吉脱售峇央珍珠地段的事实。
“这些散布谎言的领袖包括再纳阿比丁及阿都拉曼（右图）。他们说这宗买卖没有通过公开招标及售价低于市价。他们也说，槟州政府委任了新加坡建屋发展局成为州政府兴建峇都加湾可负担房屋的顾问，已经污辱了马来西亚人。”
失望国英文报未登估价
林冠英也表示，对英文报及马来报没有报道财政部财产估价局估价每平方公尺65令吉，感到失望。
“至今，巫统和阿都拉曼都没有回应我的挑战，以他们所谓的市价，即每平方公尺420令吉购买102.3英亩的地段。如果市价真是如他们所说，那巫统应该自掏腰包来证明。”
他说，槟政府在2010年通过公开招标出售102.3英亩的峇央珍珠地段时，开的底价是每平方公尺200令吉，高出财政部财产估价局于2009年11月5日的评估价。
“当竞标期于2010年12月31日结束时，最高的竞标价为每平方公尺240令吉或总数10亿7000万令吉时，州政府就知道我们定下的每平方公尺200令吉的底价是正确的。”
获著名建筑师支持决定
另一方面，林冠英今午在记者会上出示我国著名建筑师拉惹卡玛鲁巴林（Kamarul Bahrin Shah）的支持信，证明槟政府为了顾及可负担房屋的品质及良好交货表现，而委任新加坡建屋发展局为顾问的决定正确。
“我们感到欣慰，我国最著名的建筑师拉惹卡玛鲁巴林昨天写信给我，对槟州委任新加坡建屋发展局成为顾问表示支持，因为这个单位在提供高品质的可负担房屋方面，记录良好，可说是最优秀的可负担房屋建造者。”
“为了确保贫穷家庭的住屋品质，州政府决定委任最好的，而不纯粹模仿。我们选择了被公认为亚洲、甚至世界最优秀可负担房屋兴建者的新加坡建屋发展局成为顾问。”
“是时候不再让贫者住在“箱子”里，而是活得更有尊严。每一名槟城人都应该有个“家”，而不是“箱子”。”
轰炒作反新国种族情绪
林冠英进一步解释，槟政府选择新加坡建屋发展局，是因为他们在设计、规划、执行及管理方面的专业能力。而且，他们没有涉及建造，建筑工程极可能在今年底通过公开招标颁出合约。
“因此，对于巫统企图种族化这项课题，质疑我们为何本地人不能做，而要找新加坡人来做，我们深感遗憾。”
他说，这种迎合“反新加坡” 的情绪不只是煽动种族主义情绪，也是双重标准。
“他们欢迎新加坡前往柔佛州依斯干达经济特区，却不欢迎他们前来槟城。巫统这种如此极端的手段在槟州行不通，槟州人民支持民联州政府的真诚努力，他们相信我们能为贫者提供良好素质的可负担房屋。”
三官联工程聘外国公司
拉惹卡玛鲁巴林在信中指出，虽然一般上应优先考量本地顾问公司，但槟政府在此事上挑选身为该领域佼佼者的新加坡建屋发展局绝对正确。
不仅如此，他向林冠英建议，提醒一些人有关我国其它官联公司一再聘请外国顾问公司的决定。
他特别点出了三个例子，即国油双峰塔、吉隆坡国际机场及名为“默迪卡遗产”（Warisan Merdeka）的100层摩天楼。
他说，我国著名绿色建筑师杨经文，曾为多个国家设计建设物及被承认为全球最杰出的生态设计师，但吉隆坡国油双峰塔却是由一名在美国的意大利设计师西萨佩里（Cesar
Pelli）所设计。
“作为进入大马通道的吉隆坡国际机场一样是外国人，即一名日本设计师的作品。”
讽刺外国人设计“遗产”
拉惹卡玛鲁巴林说，“默迪卡遗产”100层摩天楼的设计师是一名澳洲人。而且，不只是摩天楼由外国公司设计，其余的酒店与购物中心建筑物一样会交由外国顾问公司。本地公司曾多次尝试争取但不果。
“国民投资公司（PNB）如此拒本地公司予门外，是否符合“国民”精神？国民投资公司的官员现每个月在澳洲和美国举行工作营，以获得对遗产的灵感。”
“默迪卡遗产将是我国最高的建筑物及遗产地标，问题是由谁构思要在什么地方反映出我们的遗产？由一名外国人？”
“我们是否仍被外国人殖民，由他们告诉我们的遗产应有什么面貌？”
“拿督阿比丁及拿督阿都拉曼会否接受我的挑战，在无法证明峇央珍珠地段的脱售没有公开招标后，退出政坛？”
“巫统说上述买卖并没有公开招标，如果巫统可以拿出证据，我愿意退出政坛。”
讥讽两人没高职不吃亏
林冠英表示，两名巫统领袖应接受挑战，证明他们并没有涉及一系列破坏槟州政府公开招标及可负担房屋政策的阴谋。
“他们没什么好吃亏的。一个只是国会议员，一个没什么职位。反观，我是一名首席部长。”
“但事实就是事实，不是说谎就可以掩盖。我们甚至在2010年的报章，刊登关于峇央珍珠地段公开招标的新闻。”
他痛斥，巫统领袖有系统地进行一系列恶毒的撒谎动作，来掩盖槟州政府于2010年通过公开招标，以每平方公尺240令吉或总数10亿7000万令吉脱售峇央珍珠地段的事实。“这些散布谎言的领袖包括再纳阿比丁及阿都拉曼（右图）。他们说这宗买卖没有通过公开招标及售价低于市价。他们也说，槟州政府委任了新加坡建屋发展局成为州政府兴建峇都加湾可负担房屋的顾问，已经污辱了马来西亚人。”
失望国英文报未登估价
林冠英也表示，对英文报及马来报没有报道财政部财产估价局估价每平方公尺65令吉，感到失望。
“至今，巫统和阿都拉曼都没有回应我的挑战，以他们所谓的市价，即每平方公尺420令吉购买102.3英亩的地段。如果市价真是如他们所说，那巫统应该自掏腰包来证明。”
他说，槟政府在2010年通过公开招标出售102.3英亩的峇央珍珠地段时，开的底价是每平方公尺200令吉，高出财政部财产估价局于2009年11月5日的评估价。
“当竞标期于2010年12月31日结束时，最高的竞标价为每平方公尺240令吉或总数10亿7000万令吉时，州政府就知道我们定下的每平方公尺200令吉的底价是正确的。”
获著名建筑师支持决定
另一方面，林冠英今午在记者会上出示我国著名建筑师拉惹卡玛鲁巴林（Kamarul Bahrin Shah）的支持信，证明槟政府为了顾及可负担房屋的品质及良好交货表现，而委任新加坡建屋发展局为顾问的决定正确。
“我们感到欣慰，我国最著名的建筑师拉惹卡玛鲁巴林昨天写信给我，对槟州委任新加坡建屋发展局成为顾问表示支持，因为这个单位在提供高品质的可负担房屋方面，记录良好，可说是最优秀的可负担房屋建造者。”
“为了确保贫穷家庭的住屋品质，州政府决定委任最好的，而不纯粹模仿。我们选择了被公认为亚洲、甚至世界最优秀可负担房屋兴建者的新加坡建屋发展局成为顾问。”
“是时候不再让贫者住在“箱子”里，而是活得更有尊严。每一名槟城人都应该有个“家”，而不是“箱子”。”
轰炒作反新国种族情绪
林冠英进一步解释，槟政府选择新加坡建屋发展局，是因为他们在设计、规划、执行及管理方面的专业能力。而且，他们没有涉及建造，建筑工程极可能在今年底通过公开招标颁出合约。“因此，对于巫统企图种族化这项课题，质疑我们为何本地人不能做，而要找新加坡人来做，我们深感遗憾。”
他说，这种迎合“反新加坡” 的情绪不只是煽动种族主义情绪，也是双重标准。
“他们欢迎新加坡前往柔佛州依斯干达经济特区，却不欢迎他们前来槟城。巫统这种如此极端的手段在槟州行不通，槟州人民支持民联州政府的真诚努力，他们相信我们能为贫者提供良好素质的可负担房屋。”
三官联工程聘外国公司
拉惹卡玛鲁巴林在信中指出，虽然一般上应优先考量本地顾问公司，但槟政府在此事上挑选身为该领域佼佼者的新加坡建屋发展局绝对正确。
不仅如此，他向林冠英建议，提醒一些人有关我国其它官联公司一再聘请外国顾问公司的决定。
他特别点出了三个例子，即国油双峰塔、吉隆坡国际机场及名为“默迪卡遗产”（Warisan Merdeka）的100层摩天楼。
他说，我国著名绿色建筑师杨经文，曾为多个国家设计建设物及被承认为全球最杰出的生态设计师，但吉隆坡国油双峰塔却是由一名在美国的意大利设计师西萨佩里（CesarPelli）所设计。
“作为进入大马通道的吉隆坡国际机场一样是外国人，即一名日本设计师的作品。”
讽刺外国人设计“遗产”
拉惹卡玛鲁巴林说，“默迪卡遗产”100层摩天楼的设计师是一名澳洲人。而且，不只是摩天楼由外国公司设计，其余的酒店与购物中心建筑物一样会交由外国顾问公司。本地公司曾多次尝试争取但不果。
“国民投资公司（PNB）如此拒本地公司予门外，是否符合“国民”精神？国民投资公司的官员现每个月在澳洲和美国举行工作营，以获得对遗产的灵感。”
“默迪卡遗产将是我国最高的建筑物及遗产地标，问题是由谁构思要在什么地方反映出我们的遗产？由一名外国人？”
“我们是否仍被外国人殖民，由他们告诉我们的遗产应有什么面貌？”
阅读评论0