促纳吉介入取消一马健保
行动党向廖中莱提六疑问
民主行动党呼吁首相纳吉取消一马健保计划,以保障作为公共物品的医疗服务不会被剥削,导致亏损社会化,利益私有化。
民主行动党秘书长林冠英表示,马来西亚的公共医疗服务不需要完全改头换面,而是稍微整顿,让它变得更好。
“行动党相信,如果公共资金能够妥当地分配,没有疏漏或不正当的作业,我们才不只可以保障公众享有高水平医疗服务的权利,还可以改善公共医疗服务。”
民主行动党呼吁首相纳吉取消一马健保计划,以保障作为公共物品的医疗服务不会被剥削,导致亏损社会化,利益私有化。
民主行动党秘书长林冠英表示,马来西亚的公共医疗服务不需要完全改头换面,而是稍微整顿,让它变得更好。
“行动党相信,如果公共资金能够妥当地分配,没有疏漏或不正当的作业,我们才不只可以保障公众享有高水平医疗服务的权利,还可以改善公共医疗服务。”
要求纳吉介入取消健保
他促请首相纳吉介入并取消一马健保计划的提议,这是因为卫生部长廖中莱无法全面探讨强制健保计划的反面后果。
他说,卫生部应该要进行涉及所有利益相关者、全面的公共咨询,让做为公共物品及人权的医疗服务获得保障及利益不会被典当,一些有良好联系的个人及公司从人民身上榨取利益。
不能接受缺乏资金理由
他指出,当局以缺乏资金、无法持续长期拨款的理由,提议推行一马健保计划、放弃公共医疗政策,是无法被接受的。
“如果政府在医疗的开销方面增加,为什么自2001年起,政府在医疗方面的开销一直只占国民生产总值的2.1%至2.5%?连世界卫生组织所推介的国民生产总值占有率5-6%的一半都没有。”
他表示,卫生部秘密地设计并推行一马健保计划,民主行动党与全体对此表达关注及气愤的人民站在同一阵线。
促廖中莱回答六个疑问
他说,与其对排山倒海的批评进行自卫性的辩护,廖中莱应该回应人们对医疗改革所关注的问题,包括:
(i)为什么要强制性规定每一名马来西亚人参与?
(ii)每个人或他/她所工作的单位、州政府、联邦政府在这项计划中需承担多少费用。
(iii)这项计划将导致联邦债务增加多少?不久的将来,联邦债务对国民生产总值的比率将达55%。
(iv)每个人都会被指派普通医生,还是人们可以选择自己的医生?
(v)到医院看病的次数会不会被限制?
(vi)是否会设立国家健保融资机构(NHFA)来征收保费?
部长官员说辞自相矛盾
此外,林冠英也呼吁廖中莱监督好其卫生部官员,一些官员已经说明一马健保计划的提议已经进行最后阶段,而这将成为强制政策,这与廖中莱所强调地“还在讨论阶段”是自相矛盾的。
他说,这些言论不只是火上添油,也说明部长在整个过程中没有全面的控制权。
他指出,马来西亚人已经太熟悉国阵政府了,从过去及最近的各种例子可以看出,每当他们推介市场机制、假借“私营化”名义时,往往就是将利益“私有化”,让一些朋党谋利,最后牺牲纳税人的利益,将亏损“社会化”。
公共医疗属于政府义务
他说,部长所有的言论都无法让人放心相信,一马健保计划不是用来经济寻租、让朋党赚钱的烟幕。
他说,有鉴于这项计划招来许多批评,加上以往国阵通过滥用类似计划“强盗化”的经验,行动党促请部长马上下令取消这项计划。
“公共医疗服务是任何政府的基本义务,公共利益必须被放在首位。为了2800万马来西亚人的利益,政府必须对公众负责,透明化、公布所有资讯及全面咨询。”
他表示,如果一马健保计划不能回答一个主要的问题:为什么70%的医疗专业人士都在私人界服务,他们只照顾30%的人口?这项计划如何可以为民服务、照顾我们的健康?
“让30%的医疗专业人士来服务70%人口,不只是资源的错配,也将最终导致公共医疗服务的素质走下坡。”
他说,一马健保计划无法通过公众的拷问,它就应该被拒绝。
“卫生部应该从零开始,进行更透明、涵盖范围更广的咨询工作,确保公共医疗服务这项公共物品继续让全民受惠,特别是低收入的一群。”

