承认前朝政府失误但未涉欺诈
槟国阵拒代付陈合裕案赔偿金
刘嘉铭刊载: Feb 6, 2012 8:40 AM | 更新: Feb 6, 2012 8:44 AM
针对槟首长林冠英挑战代付陈合裕土地案最后判决的赔偿及抵押金,槟城国阵承认此案始于前朝政府的失误,但他们强调案件并未涉及欺诈,因此没理由承担赔偿。
槟国阵工委会主席丁福南今天在记者会上承认,前朝政府在该土地案上确实有犯错(mistake),但坚称不含欺诈成份。
“我们从没说,那不是我们犯的错误,但不是欺诈。要知道,每个政府都可能发生失误。”
针对槟首长林冠英挑战代付陈合裕土地案最后判决的赔偿及抵押金,槟城国阵承认此案始于前朝政府的失误,但他们强调案件并未涉及欺诈,因此没理由承担赔偿。
槟国阵工委会主席丁福南(左图)今天在记者会上承认,前朝政府在该土地案上确实有犯错(mistake),但坚称不含欺诈成份。
“我们从没说,那不是我们犯的错误,但不是欺诈。要知道,每个政府都可能发生失误。”
丁福南不忘揶揄,林冠英搞不清楚“欺诈”的含义而须去查询字典,否则不可能把失误与欺诈混为一谈。陪同召开记者会者有前槟州副首长希尔米、前行政议员苏拜也、槟国阵财政骆南辉及巫统槟州署理主席慕沙等。
质疑是否有阻发抵押金
丁福南也是槟民政党主席及前行政议员。他表示,林冠英不应要求前朝政府承担赔偿,况且是现任政府缴付抵押金给高庭。
“我不晓得,他是根据什么逻辑,要求前朝政府和像我这样的个人来承担?怎么会有这样的首长和政府?”
他反问,槟政府是否已诉诸一切法律途径,向法庭争取不要释放该押金给陈合裕。
“这是他们的责任。”
上诉庭削减偿金至50万
高庭早前勒令,槟政府偿还4000万令吉(2940万令及自2005年2月起每年8%的利息累积或1000万令吉)赔偿金给陈合裕。尽管槟政府提出上诉,但已遵从庭令先把1467万款项付给高庭作为赔偿抵押金。
无论如何,上诉庭最近判决,将这笔赔给陈合裕的款项减少至50万令吉,但原告已上诉至联邦法院。
批冠英选择性汇报进展
丁福南也批评,林冠英(右图)持双重标准。当高庭下判须赔2940万令吉时高调宣称槟政府已经亏损有关款项,似乎一切已成定局。但当上诉庭胜诉而减至50万令吉后,林冠英却说不是最后判决,因为尚要等联邦法院的判决。
“他甚至未主动向人民交代。”
他重申,有关案件其实源自官员的疏忽,但前朝政府已纠正及归还土地给原地主。只是,陈合裕最后决定把案件带上法庭。
“事情就是那么简单,他(林冠英)在过去3年半却一再藉此重复攻击我们。”
声称起诉不是槟城文化
询及是否起诉林冠英,丁福南说此课题不存在,除非迫不得已,否则起诉不是槟城人的政治文化。
“来自马六甲的,我们就不懂。但请不要太傲慢。”
他质问,林冠英一开始对赔偿降低至50万令吉保持沉默,是否因为赔偿数额减少后,无法用来充当政治本钱。
针对第二副首长拉玛沙米质疑,前朝当初何以不缴付1800万令吉给陈合裕庭外和解,丁福南解释,他曾要求陈氏提供收据等证明索赔数额,唯后者最后选择直接上庭。
未来或侥幸没庭外和解
槟国大党主席苏拜也则认为,如果联邦法院维持原判,林冠英或要侥幸当初没庭外和解,因为上诉庭判赔偿50万令吉,较1800万令吉低。
他说,林冠英的脑海中似乎已觉得一定要赔偿给陈合裕,事实上案件尚未了解,特别是上诉庭降低赔偿额的判决有利槟政府。
“那只是个错误,行政议员被提供错误的资料。”
他说,前任政府甚至按照法律程序把案件提交给反贪污局调查,唯没发现丝毫刑事成份。
槟国阵工委会主席丁福南(左图)今天在记者会上承认,前朝政府在该土地案上确实有犯错(mistake),但坚称不含欺诈成份。“我们从没说,那不是我们犯的错误,但不是欺诈。要知道,每个政府都可能发生失误。”
丁福南不忘揶揄,林冠英搞不清楚“欺诈”的含义而须去查询字典,否则不可能把失误与欺诈混为一谈。陪同召开记者会者有前槟州副首长希尔米、前行政议员苏拜也、槟国阵财政骆南辉及巫统槟州署理主席慕沙等。
质疑是否有阻发抵押金
丁福南也是槟民政党主席及前行政议员。他表示,林冠英不应要求前朝政府承担赔偿,况且是现任政府缴付抵押金给高庭。
“我不晓得,他是根据什么逻辑,要求前朝政府和像我这样的个人来承担?怎么会有这样的首长和政府?”
他反问,槟政府是否已诉诸一切法律途径,向法庭争取不要释放该押金给陈合裕。
“这是他们的责任。”
上诉庭削减偿金至50万
高庭早前勒令,槟政府偿还4000万令吉(2940万令及自2005年2月起每年8%的利息累积或1000万令吉)赔偿金给陈合裕。尽管槟政府提出上诉,但已遵从庭令先把1467万款项付给高庭作为赔偿抵押金。
无论如何,上诉庭最近判决,将这笔赔给陈合裕的款项减少至50万令吉,但原告已上诉至联邦法院。
批冠英选择性汇报进展
丁福南也批评,林冠英(右图)持双重标准。当高庭下判须赔2940万令吉时高调宣称槟政府已经亏损有关款项,似乎一切已成定局。但当上诉庭胜诉而减至50万令吉后,林冠英却说不是最后判决,因为尚要等联邦法院的判决。“他甚至未主动向人民交代。”
他重申,有关案件其实源自官员的疏忽,但前朝政府已纠正及归还土地给原地主。只是,陈合裕最后决定把案件带上法庭。
“事情就是那么简单,他(林冠英)在过去3年半却一再藉此重复攻击我们。”
声称起诉不是槟城文化
询及是否起诉林冠英,丁福南说此课题不存在,除非迫不得已,否则起诉不是槟城人的政治文化。
“来自马六甲的,我们就不懂。但请不要太傲慢。”
他质问,林冠英一开始对赔偿降低至50万令吉保持沉默,是否因为赔偿数额减少后,无法用来充当政治本钱。
针对第二副首长拉玛沙米质疑,前朝当初何以不缴付1800万令吉给陈合裕庭外和解,丁福南解释,他曾要求陈氏提供收据等证明索赔数额,唯后者最后选择直接上庭。
未来或侥幸没庭外和解
槟国大党主席苏拜也则认为,如果联邦法院维持原判,林冠英或要侥幸当初没庭外和解,因为上诉庭判赔偿50万令吉,较1800万令吉低。
他说,林冠英的脑海中似乎已觉得一定要赔偿给陈合裕,事实上案件尚未了解,特别是上诉庭降低赔偿额的判决有利槟政府。
“那只是个错误,行政议员被提供错误的资料。”
他说,前任政府甚至按照法律程序把案件提交给反贪污局调查,唯没发现丝毫刑事成份。
阅读评论0

