槟州政府再为恢复地方选举铺路，宣布接受国内著名宪法专家汤姆斯（Tommy Thomas）的建议，成为全国首个通过宪报豁免地方政府遵从《1976年地方政府法令》中取消地方选举的第15条文。

1976年地方法令第15（1）条文阐明，所有与地方选举有关的条文将停止执行或生效，意味1960年地方政府选举法令已经失效。

槟首长林冠英今午召开记者会，宣布此事。

宪报通令后再带上法庭

槟政府现提议，在宪报上公布通令，让槟州所有地方政府免于实施《1976年地方政府法令》第15条文，然后申请庭令，强制要选举委员会执行地方政府选举。

林冠英与汤姆斯及一些行政议员讨论恢复选举的事宜后，决定第一步要做的是否定《1976年地方政府法令》第15条文。

第15条文阐明，即使有与其它法律相反之处，所有与地方政府选举有关的条文将中止。换句话说，第15条文宣判所有地方政府选举无效。

林冠英表示，汤姆斯建议槟政府在宪报上公布通令，让州内所有地方政府豁免于《地方政府法令》第15条文。而在第15条文不适用于槟州之下，再通过法庭宣判，迫使选委会举行地方政府选举。

“我将在下一次的行政会议上指示槟州法律顾问，发布这项宪报通令。这是必要的行动，以让我们进一步申请庭令，汤姆斯将负责此事。”

采4步骤惟遭中央阻扰

1956年，乔治市成为我国第一个全面推行地方政府选举的地方，而且地方政府主席是由市议员所推举。1965年，我国地方政府选举被撤销，官方理由是我国当时面对印尼对抗的威胁。

《地方政府法令》在1976年通过，第10条阐明市议员及主席是被委任，也由槟州政府采纳。所有的市议员包括地方政府主席，都是由当今政府所委任。

不过，民主行动党的其中一项竞选议程是恢复地方议会选举。

林冠英表示，槟州民联政府自2008年执政后都一再施压，要求通过地方议会选举来选出市议员与市政局主席。

针对此，当局共采取4个步骤归还人民的第三票：

（一）2009年8月11日，槟州政府在州议会内动议，要求联邦政府恢复地方议会选举，并获得通过。

（二）州政府找来三名律师杨文波、汤米汤姆斯、玛力英迪亚斯，以提供法律意见给槟州政府，有关是否可以强硬进行地方政府选举。

（三）2009年7月13日，槟政府写信在联邦宪法第95A条文下操作的国家地方政府理事会，要求讨论地方选举事项。但是，国家地方政府理事会拒绝州政府的要求。

（四）在3名律师建议下，2010年3月4日，首长代表槟州政府致函选委员，要求执行地方议员选举。联邦宪法第113（4）条文阐明，除了在第（1）条款所言，联邦法令或州法令可以授权选委会举行选举。（第（1）条款指的是国会及州议会议席选举）

地方政府归州政府所管

林冠英表示，很明显的州政府有权决定是否要进行地方选举，因为地方政府归州政府所管辖。

“而且，联邦宪法第9项说明了州政府的权力范围，很明显地阐明州政府可决定地方政府选举。”

“令人失望的是，选委会在2010年3月23日回函，拒绝槟州政府进行地方政府选举的要求。”

“槟州政府别无选择，只好通过法律途径，申请庭令，迫使选委会遵守州政府的指令，举行地方政府选举。”