海外大马公民寻求通过邮寄投票的努力遇挫，吉隆坡高庭今日裁决，6名旅居英国的大马公民，不能成为“缺席选民”。

高庭法官罗哈娜（Rohana Yusuf）今早驳回6名目前在英国工作的大马公民的申请。

这6人是张鸿祥（Teo Hoon Seong，申请人名字皆译音）、沈志伟（Sim Tze Wei）、梁思思（Leong See See）、维聂斯（V Vinesh）、巴兰吉星（Paramjeet Singh）与尤兰达（Yolanda Sydney Augustin）、。

6名申请人是寻求挑战选举委员会，拒绝把他们列为“缺席选民”的决定。只有成为“缺席选民”后，海外的选民才可以在不需回国下，通过邮寄选票履行投票责任。

申请人应挑战选举条例

法官表示，作为一个举行选举与负责登记选民的机构，选委会在2002年选举条例（选民登记）下，有权决定何为“缺席选民”。

她说，就算是申请人本身，也并非在挑战这项条例，或指选委会违反这条法律，反之只是在质疑选委会拒绝让申请人成为“缺席选民”的决定。

因此，她驳回这项申请，并形容有关申请在一开始就是“奇怪”的。

“我必须说，这项申请相当奇怪。他们挑战的对象，是一个遵守法律的机构。换句话说，这项申请所要挑战的，是选委会完全根据2002年选举条例所做的决定。”

“如果申请人没有挑战2002年选举条例，就等于认同这是合法的法律。那么，我无法明白，我们要如何司法审核一项根据这项条例所做的决定。”

她指出，申请人要挑战的对象，应该是2002年选举条例，而非选委会。

形容申请近乎滥用法庭

根据2002年选举条例（选民登记），只有身在国外的全职学生、值勤的公务员、武装部队成员及配偶，才能登记为“缺席选民”。

不过，其他在海外的大马公民，包括工读生、工作人士、移居者及旅游者，都不能登记为“缺席选民”，以邮寄方式投票。

法官在宣读判词时表示，由于申请人并不属于“缺席选民”的类别，因此选委会才根据2002年选举条例，驳回申请人要成为“缺席选民”的申请。

“在我看来，这项申请是可笑及接近滥用法庭程序。故此，我驳回这项申请。”

不需支付堂费考虑上诉

无论如何，法官认同申请人代表律师苏杰良所说，即这项申请涉及公众利益，所以同意申请人不需要支付堂费。

针对这项裁决，苏杰良说，本身将会寻求当事人的意见，以决定是否要上诉。不过他认为，上诉的可能性很高。

以观察员身份出席庭审的人权委员会委员迪塔（Detta Samen），在判决后接受记者访问时，对于法庭这项裁决感到遗憾。

他表示，每一名公民都应该获得投票的机会。

虽然他认同法官提出的技术问题，但他表示，人权委员会将会进一步探讨此事。