资深律师卡巴星投诉上诉庭法官阿都玛立涉嫌抄袭判词的案件延烧逾两个月后，今日终有进展。联邦法院首席大法官办公室宣布，有关指控没有法律依据（no merit），因此驳回卡巴星的投诉。

这项消息是由联邦法院首席大法官阿里芬第一特别官员仄万再迪（Che Wan Zaidi Che Wan Ibrahim）透过文告宣布。

仄万再迪表示，他们是在本月29日接获卡巴星的投诉信函后，展开调查。

“首席大法官已展开调查....根据调查结果，以及依据《2009年法官道德操守守则》与上诉庭法官交流后，大法官认为，这个由卡巴星对上诉庭法官做出的抄袭指控，没有法律依据，因此其投诉完全被驳回了。”

仄万再迪也表示，大法官办公室已将正式调查结果呈交卡巴星。

NONE卡巴星是于10月4日指控阿都玛立（右图）涉嫌剽窃前新加坡法官瑟万（GP Selvam）的判词，并且动员大约60名民联国会议员联署提呈一项国会动议，以撤除该名法官的职位。

牵引有无投诉“罗生门”

针对这项调查结果，卡巴星较后受询时表示，他对大法官办公室宣布的“没有法律依据”的调查结果感到意外，同时也要求设立皇委会听证会调查剽窃判词一案。

他也否认，本身曾经向大法官阿里芬投诉。

这牵引出一项“罗生门”事件，因为大法官办公室的声明声称他们接获卡巴星投诉。

来往信函显示没有投诉

卡巴星表示，本身既不曾大法官投诉，也不曾要求后者调查抄袭案。　

“从来往信函就清楚显示，我不曾向大法官投诉，也没要他展开调查。”

“我感到意外的是，大法官阐明经调查发现，我的投诉根本没有依据，且在《法官道德操守守则》第13（1）条文下将之驳回。”

质疑操守守则没追溯力

卡巴星也质疑，阿里芬援引《2009年法官道德操守守则》的正确性，因抄袭风波是在2009年前发生的，而这项守则并不具备追溯约束力。

卡巴星表明，本身跟大法官办公室与大法官有2次沟通，然而不曾建议后者调查。

卡巴星表示，大法官办公室于10月13日来函，要他进一步提供此案的相关详细资料，以及被指涉嫌抄袭的判词内容。

卡巴星透露，他于10月27日回函婉拒，阐明应由抄袭风波发生时时任大法官的尤索夫晋来提供资料。

没有回应等同承认抄袭

“至于我在12月7日致函大法官，阐明在国会下议院援引联邦宪法第127条款提呈的动议，已经在12月1日失效（lapsed）。”

“因此，（下议院）不能讨论此事了，这让我没有选择，只能找其他方式解决此事。”

“我于12月27日写了一封公开信给阿都玛立本人，而他不理会。他之前同样无视我分别在8月22日及9月29日所写的信函。”

“我在没有选择下才要他下台或在7天内告我诽谤，这封信他同样不理会。”

卡巴星强调，他将阿都玛立拒绝回应，看待成后者公开承认其“抄袭”行为。

调侃大马部长素质低下　

他透露，之前掌管法律事务的首相署部长莱斯雅丁已承认抄袭案件的发生，令人意外的是直至他在2004年卸任前都不曾指示调查。

“令人意外的是，这名亲自承认有剽窃的部长，没有指示展开调查，尽管他有4年的时间可以这么做。这看来就是我们部长的素质了。”