反驳郑修强争取华小校地说
巫程豪嘲讽马华不必抢功劳

柔佛州民主行动党主席巫程豪今日驳斥，马华全国组织秘书长郑修强指他不了解土地用途转换程序的说法。

巫程豪也反驳，郑修强宣称马华总会长蔡细历，为柔佛州22间华小向州政府争取校地之说。

他发表文告炮轰郑修强，以不了解土地转换用途为理由，来攻击他不了解政府不自动在新住宅区保留华小校地的偏差政策。

指郑修强高度误导

巫程豪（右图）表示，郑修强的说词不但乖离事实，也企图以具有高度误导性的说法来混淆视听。

“22间华小中，柔佛再也华小校地由国小转换为华小校地，那么政府明知柔佛再也为华人居多的住宅区，为何不预先保留华小校地？”

“其他大部分华小校地，是在教育部批准搬迁校舍后，州政府并没有自动破除学校保留地给予兴建华小，而是由发展商另行捐献土地作为兴建华小用途。”

建筑费由华社募捐

巫程豪也是士姑来州议员，他表示，柔南区8间华小中，不但由私人发展商另行捐献土地兴建，几乎所有建筑费用全由华社募捐建造而成，马华不须抢功劳。

根据巫程豪，柔南8间华小中校地和筹建详情如下：国光二小增建分校准证有行动党皇后支部发动万人签名运动，后由民主行动党国会领袖林吉祥在国会提出，教育部通过准证申请，并有五福城发展商捐献校地，几乎绝大部分由华社筹建而成，任何政党都不须抢功劳。

他续说，宽柔五小搬迁校地由贸奥斯丁发展商捐献，而江家蒲莱文化华小则由激成发展商捐献，其他6间华小校地分别由发展商献地。

“郑修强公开误导人民说，柔佛州内22间华小都在马华总会长蔡细历‘争取’下，由州政府拨地兴建，有欺骗误导之嫌，应该向华社道歉。”

反映国阵政策偏差

他强调，除了除了古来二小和永平二小外，州内其他华小校地和建筑费全由华社募捐兴建，反映出国阵政府教育政策的偏差。

“反观，自20008年以来，雪州民联政府执政短短3年内，一共拨出190片华人以及兴都神庙地契，6间华小以及5间淡小校地。”

挑战巫程豪出示资料

另一方面，马华柔佛州教育局主任邱思祥表示，柔佛州马华公会通过州政府途径总共为华小找了22片土地，有关土地的总市值高达1亿令吉左右，这是铁一般的事实。

他说，马华一直以来都强调，华教的发展和建设是马华与广大华社携手打拼的结果，从来都不单单是马华的功劳；何况近年来，除了一部分是发展商自动要求负责建筑经费，大部分建校经费都由政府承担，不再向民间筹款。

“此外，既然巫程豪高调歌颂自20008年以来，雪州民联政府执政短短3年内，一共拨出190片华人以及兴都神庙地契，6间华小以及5间淡小校地，那么我挑战他出示详细的资料和数据，这所谓190片神庙、6间华小及5间淡小校地，到底地点在哪里？受惠的神庙和学校又是哪些单位？”

“而马华可以清楚的告诉巫程豪，柔佛州22片土地分别拨给搬迁的华小包括：位于峇株的华民华小、华南华小、永平二校、正修一校与二校；位于麻坡的训正华小、榜加兰武吉华小；位于昔加末的也格华小、大禹华小；位于古来的大古来华小、古来二校；位于哥打的育华华小（Saujana）；位于新山的南兴华小、国光二校、柔佛再也华小、启东华小、宽柔五小、泰丰华小、道文华小、文化华小、明智华小（Horizon Hill）、培智华小（Eco Garden）、培智华小（Desa Cemerlang）。”

华小谁有功不重要

邱思祥指出，事实上由行动党执政的槟城和雪州，至今没有拨过校地给华小，现在是资讯科技发达的年代，巫程豪难道以为柔佛州人民太过落后，以至不知道雪州和槟城的情况？

邱思祥揶揄，如果行动党喊两句口号和发两篇文告也有助于建设华教的话，那么华教的发展当然也可以算上行动党的功劳。

“马华认为，重要的是能够确保华小不变质，并且能够继续发扬光大和茁壮成长，是谁的功劳根本不重要。”