讥雪州水灾却避谈隆市淹水
乌冷社青团抨马华双重标准
刊载: Dec 14, 2011 4:05 AM | 更新: Dec 14, 2011 4:18 AM
继雪州加影之后,吉隆坡敦拉萨路国家图书馆前的路段昨天也遭闪电水灾袭击。针对此状况,乌冷社青团抨击马华双重标准,在加影水灾后力抨雪州政府,但在吉隆坡昨天闪电淹水后保持缄默,未批评隆市议会。
该组织也质疑,坐落在昨天水灾地点附近的精明隧道,是否没有发挥功能?
行动党乌冷国会联委会秘书黎潍裮在今天文告表示,上星期加影市水灾后,马华乌冷区副主席罗秋俊發表的一份文告,把雪州譽为“先浸州”。
继雪州加影之后,吉隆坡敦拉萨路国家图书馆前的路段昨天也遭闪电水灾袭击。针对此状况,乌冷社青团抨击马华双重标准,在加影水灾后力抨雪州政府,但在吉隆坡昨天闪电淹水后保持缄默,未批评隆市议会。
该组织也质疑,坐落在昨天水灾地点附近的精明隧道,是否没有发挥功能?
马华曾讥雪州为“先浸州”
行动党乌冷国会联委会秘书黎潍裮在今天文告表示,上星期加影市水灾(右图)后,马华乌冷区副主席罗秋俊發表的一份文告,把雪州譽为“先浸州”。
“而当时在雪州身为反对党的马华也上下同心,作出对雪州政府相同的评论,既指责雪州政府釆取‘头痛医头、脚痛医脚’的方式來解決问题。”
批评先锋队突然保持沉默
黎潍裮批评马华在加影水灾后,充当“批评雪州政府的先鋒队”,可是在隆市水灾后保持了沉默。
“在隆市水灾發生后,马华上下,为何沒有像上星期一样,对隆市议会提出相同的批评?马华是否应该針对水灾一事持有相同的标准?”
“从这点就可看出,马华並不是就事论事的提出批评的政党,而是持着双重标准的为反对而反对的非理性政党。”
抨马华未理解却胡乱指责
也是乌冷社青团团長的黎潍裮表示,马华在雪州身为反对党,在加影的救灾及水灾善后工作尚未完成之际,沒有派员前往协助却在报章胡乱指责而感到遗憾。
“罗氏把雪州譽为‘先浸州’,根本就是为了反对而反对的言论,若真要追究,先浸州这荣耀,柔佛州可不是更实至名归?而此次隆市水灾落在精明隧道的前方,是否表示这6亿元的投资等于是个失败的投资?”
他劝请马华上下針对加影市水灾一事,別以专家自居的自行作出判断,在作出种种指责之前,必須先做好功课,免得自取其辱之余又“娱乐”大众。
黎潍裮表示,根据水利灌溉局总监阿未胡申苏萊曼的说法,加影大水灾的三大肇因是:(1)当地直落河的防堤未建竣;(2)河流桥梁过低;(3)当天降雨量超出一倍,大水涌入市区未能及时排出。
该组织也质疑,坐落在昨天水灾地点附近的精明隧道,是否没有发挥功能?
马华曾讥雪州为“先浸州”
行动党乌冷国会联委会秘书黎潍裮在今天文告表示,上星期加影市水灾(右图)后,马华乌冷区副主席罗秋俊發表的一份文告,把雪州譽为“先浸州”。“而当时在雪州身为反对党的马华也上下同心,作出对雪州政府相同的评论,既指责雪州政府釆取‘头痛医头、脚痛医脚’的方式來解決问题。”
批评先锋队突然保持沉默
黎潍裮批评马华在加影水灾后,充当“批评雪州政府的先鋒队”,可是在隆市水灾后保持了沉默。
“在隆市水灾發生后,马华上下,为何沒有像上星期一样,对隆市议会提出相同的批评?马华是否应该針对水灾一事持有相同的标准?”“从这点就可看出,马华並不是就事论事的提出批评的政党,而是持着双重标准的为反对而反对的非理性政党。”
抨马华未理解却胡乱指责
也是乌冷社青团团長的黎潍裮表示,马华在雪州身为反对党,在加影的救灾及水灾善后工作尚未完成之际,沒有派员前往协助却在报章胡乱指责而感到遗憾。
“罗氏把雪州譽为‘先浸州’,根本就是为了反对而反对的言论,若真要追究,先浸州这荣耀,柔佛州可不是更实至名归?而此次隆市水灾落在精明隧道的前方,是否表示这6亿元的投资等于是个失败的投资?”
他劝请马华上下針对加影市水灾一事,別以专家自居的自行作出判断,在作出种种指责之前,必須先做好功课,免得自取其辱之余又“娱乐”大众。
黎潍裮表示,根据水利灌溉局总监阿未胡申苏萊曼的说法,加影大水灾的三大肇因是:(1)当地直落河的防堤未建竣;(2)河流桥梁过低;(3)当天降雨量超出一倍,大水涌入市区未能及时排出。
阅读评论0

