耐心满分，信用几分？

子贡问政。“子曰：足食，足兵，民信之矣。”子贡曰∶“必不得已而去，于斯三者何先？”曰∶“去兵。”子贡曰∶“必不得已而去，于斯二者何先？”曰∶“去食，自古皆有死；民无信不立。”

《论语 . 颜渊第十二》的这一个篇章，虽是经典之作，可是，掩卷读毕，读者心里一定要有所觉悟：课本的那些关系“信用”之言辞，不能一律当真。大家幸勿以为“原则上赞成”就是“实质上赞成”；否则，最后吃亏一定是自己。

信用犹如今信用卡

直说到底，“信用”这个东西，犹如今之信用卡；签账都以信用卡代之，未必就有信用。商场如是，政治也不例外。所谓“君无戏言”的话，不过是《弟子规》的自作多情。

十年之前528报变之前的5月2日，我在《南洋商报》发表〈21世纪的政治信用〉因此援引历史，说明了厚利如何鬼迷心窍，乃至“越王勾践回刺夫差、张仪连横欺骗六国、刘邦暗度陈仓以灭楚”。

董教总人，读遍圣贤之四书五经，一肚子都是学问，一肚子都是博士，难道一点不知这个浅显的道理，乃至一再备忘，一再诉求。结果增建华小之事，总是没有结果不得结果。

建校一间要用六年

谁不知道，《华小建校、迁校和微型华小资料集》（加影：教总；2009）对此早有明白的数据统计，也有踏实的数字说明1999年至2008年政府批准增建新华小的概况，乃是这么一回事：

一、1999年大选政府承诺六间华小，一共落实五间，一间落空；前后耗时介于2至9年不等，平均一间学校需要六年才能完成。如果分开计算，五间学校总计用了32年。（页49）相较之，可见白小迁校神速，建筑乃从“两年缩短至8个月”。

二、2008年大选，政府同样献议六间新建华小。教总迟至2009年追查的发现是，当年完成校舍和尚未落成的比率是0：6（页50），工程的KPI实在羞人，自不待言。

新华小仅一半完工

三、自1999年算起，直至2008年，政府前后曾经应允华社为数16所的新华小，最终完工的一半，余下的一半，教总调查研究及资讯组整理的资料说：仍未完成。（页48）

四、1999年至2008年的75间迁校，最终的绩效如下：六成完成了，四成还是present continuous tense；另外马六甲的培风三小，原定搬迁，后来不果。（页118）

华社耐心肯定得满分

拉拉扯扯，时光转眼遽然又过了n年之久。现在呢？董教总据说11月14日提呈首相纳吉的备忘录说：“2008年大选期间，政府批准新建的6间华小中，至今只有1间仍在兴建当中，未有任何新华小完工启用。”

此外，“截至今年7月，共有8所新华小和21所搬迁的华小仍未建竣启用”。按此细细衡而量之，不论“以民为本，绩效为先”的政府信誉毕竟应该如何评分，我想，华社上下的耐心确是可得满分！