从“马来首相论”反思公正党政治前路

文：李凯伦

 

第八届人民公正党大会在安华的总结后正式宣告落幕，这也是被誉为第13届全国大选前的最后一个大会，全党上下准备大选的前奏及加强各地党员的应对选战的能力。
 
虽然这次大会的辩论环绕在净选盟与选举改革、民联政府的政绩与巫统国阵贪污腐败的对比、年轻人与妇女的政治意识、工人的与公务员体制、党内的竞选机器检验等议题，但是公青团团长三苏的“马来首相论”却引起了一场不必要的风波，让整个大会本来专注在如何整装旗鼓应对第十三届大选顿然失焦。
 
马来社会的不安情绪
 
其实，深一层对三苏提出“马来首相论”进行反思，便可以反映了当前“马来社会的不安情绪”论，“巫统捍卫马来主权的迷思”和“公正党组织工作不足”的问题。透过这三种不同层面去分析与判断，将可以让公正党对政治前路走向更加清晰。
 
承认马来社会的不安情绪：除了想正视马来社会长期在巫统国阵的种族主义政治下所操弄扭曲，导致族群内部的感情依附在马来主权的自我防卫系统，也是让公正党更贴近民意，了解马来人对各种进步政策或者改变现状的措施会显得有所抗拒，避免马来选民与公正党或者民联渐行渐远的问题。
 
打破巫统捍卫马来主权的迷思：众所周知巫统一直假扮自己为捍卫马来主权的种族主义政党，过去透过新经济政策（NEP）所拟定的各种扶持行动（Affirmative Action）来消除贫穷及进行社会结构重整。然而，如今巫统已经沦为监守自盗及骑劫人民的信任，甚至导致马来社会内部的贫富差距越来越大，贫穷的马来人人数还是在日益增加。
 
公正党组织工作不足：公正党与民联如果要踏入布城，务必需要更多的马来人、各族群包括沙巴与砂拉越土著的支持，缺一不可。三苏的“马来首相论”非但词不达意，没有强调赢取大选的关键乃更应该着重党内组织工作，反而导致弄巧反拙的局面，也让公正党蒙上不必要的误解。
 
上述的三种分析，反映了当前公正党政治前景的挑战。没有处理好马来社会的不安，很容易就错失改革的良机。如果无法打破巫统捍卫马来主权的迷思，公正党的组织工作将很难进入乡区。这三种分析是连贯在一起，也是公正党的挑战。
 
与此同时，公正党自成立以来，整个党与实权领袖安华一直被巫统所控制的媒体抹黑，时常被抹黑成出卖马来人主权，甚至自甘受华人和印度人摆布，让马来社会对政治改革有所担忧和不安，进而继续支持巫统所谓捍卫马来主权的迷思。
 
安华带给马来人的冲击
 
以安华过去一直强调废除明显只是在助长朋党及裙带贪污的新经济政策（NEP），更时常被看成是受到华人印度人的指使或者讨好非马来人。试想想，一个马来领袖提出废除新经济政策是需要多么大的道德勇气，更需要去承担可能流失马来选票的高风险。
 
再加上在完全破除巫统捍卫马来主权的迷思之前，现今乡区的马来人长期生活在资讯封锁及巫统所掌控的媒体所误导，导致公正党或者民联想要突破马来人的支持，还是一个相当严峻的挑战。
 
纵然赢取大选执政布城非常重要，然而想要突破乡区或郊外的选票，公正党有必要了解自己的强项是一个来自多元种族、宗教、阶级背景的政党。公正党属于注重人民需求的草根人民政党。为了反映当前马来西亚社会的复杂性，公正党应该奉行进步的大帐篷政治（big tent politics），接触各个年龄、阶层、种族的选民，展开大型对话会（big conversation），让他们属于改革运动的一分子。
 
扎实的组织工作对公正党要突破乡区选票的困境非常重要。公正党可以参考美国总统选举的“常住”Long Stay的竞选活动，也就是党高层领袖将会到一些乡区去常住，与当地的居民一起生活一段时间，聆听选民的心声，让当地居民觉得与党的领袖或者候选人非常贴近，自然而然就能够赢取他们的欢心与信任。
 
从创党至今，公正党是一个以改革为基础的政党，绝对不是国阵的影子或者迷你国阵。只有继续通过更多元及宏大的论述，才不会陷入巫统种族主义的框框或者被视为太过急于赢取某个族群的选票。
 
因此，公正党是一个充满希望的多元种族的政党，每个党员都有权利与管道表达自己的看法，但任何人的看法和意见都必须受到检验及批判，并非一言堂或者封口令满天飞的政党。

以多元种族为核心价值的公正党的领袖或干部，在发表意见或者演说的时候，都必须提出属于多元种族的心声，如果强调单一族群或者发扬狭隘种族主义的言论，随时都会受到党内机制的及时制衡与唾弃。党内每个人都要尊重言论自由的权利。
 
在政治角力中想要壮大党自身的力量与争取选票是无可厚非，而且在不失民主、自由、公义人权等原则的情况下，更应该全力以赴。

注：作者李凯伦是公青团宣传主任兼雪州公青团副团长。