数名市民昨天宣称代表全体槟岛市政局纳税人入禀高庭，起诉槟城国际会展中心计划违法，应被判合约无效。惟槟州人民公正党今天踢爆，起诉人皆是国阵成员党圈内人。

公正党班台惹雅区州议员沈志勤今天在面子书留言揭露，4名兴讼者虽然都否认是槟州国阵成员党员，但有人却向他揭露，事实并不如此。

4名起诉人分别是邱炎合、阿都玛纳（Abdul Manan Abdul Manap）、沙迪亚斯兰（Sathiasilan Krishnan）及拉玛克里斯南（R.Rama Krishnan）。

沈志勤宣称，据悉，邱炎合是前班台惹雅区州议员黄万河的服务队成员、 阿都玛纳是巫统峇央峇鲁区部财政、 沙迪亚斯兰则是国大党峇央峇鲁区部主席。

不满代表国阵挫败计划

NONE沈志勤（左图）受《当今大马》询问时表示，起诉槟州政府的举动背后含有政治动机，企图挫败国际会展中心计划，同时令人质疑槟政府及槟岛市政局处理此计划的手法。

他说，所谓的纳税人其实只是国阵的代言人，当他们通过律师塔亚兰（Thayalan Muniandy）入禀诉讼时，槟州国阵最高领袖都在场支持。

“而且，为何（光大狂人）甘尼也在现场？”

昨天陪同4人的槟州国阵领袖有槟民政党主席丁福南、副主席汪天来、巫统槟州宣传主任暨直落巴巷州议员希尔米、槟国大党主席暨上议员苏拜也及槟人民进步党主席罗卡巴兰（Loga Balan Mohan）等约40人。此外，常号召示威抗议槟州政府的“光大狂人”莫哈末甘尼也出现在人群中。

没促公开大桥合约伪善

无论如何，沈志勤承认，4名市民有权质问槟州政府，但如果他们是真诚的，则应同时质问延长槟城大桥收费期限一事及要求公开特许权合约，毕竟此决定并未咨询公众的意见。

“国阵应停止伪善及公布大桥收费的合约给公众过目。”

针对起诉人曾索取国际会展中心的合约不果，他表示，槟州政府是第一次开放给公共翻阅合约，但却引起负面的反弹。

尽管招致法律诉讼，他说，当局秉持资讯自由原，且无所畏惧。

承认是党领袖但非课题

针对公正党的指控，槟国大党主席苏拜不讳言，其中一名起诉人沙迪亚斯兰是该党的峇央峇鲁区部主席。

“沙迪亚斯兰主动挺身与其它人入禀诉讼，我们没有强逼他。但不管他们是谁或在国阵拥有什么职位，国际会展中心的课题重要过他们的身份。”

他说，如今轮到槟政府针对起诉答辩，不是转移课题的视线。

“既然有资讯自由法，为什么不给我们合约？有什么不可告人的秘密？”

转移视线及否决表达权

另一方面，槟州民政党副主席黄万河否认邱炎合是其助理，同时炮轰民联一如既往地企图转移视线。

“一些政治人物似乎以为，他们可以只手遮天及凌驾法律之上。民众有民主权利提出异议，包括诉诸法律途径。但现在我们看到，一些常自诩支持民主及资讯自由的人士挑起无关紧要的课题，质疑他们是政党党员而没有表达的权利。”

“这未免太可悲及叫人恶心了。无论如何，他身为（国际会展中心）当地州议员的立场是什么？”

“其实班台惹雅区选民并不确定他站在什么立场，正如百安湾（Bayan Bay）居民不知道他对填海课题的立场。”