尽管公民组织敦促政府尊重海外选民的投票权，但马华却反对身在海外的大马公民在大选投票，理由是这批海外选民与国家脱节（ketinggalan zaman），无法真正掌握大马的实况。

马华认为，大马应该维持现状，即不允许海外选民投票。

马华中委余金福今天在选举改革国会特别委员会召开的公共听证会上，表达马华的正式立场。
　
余金福认为，海外选民已经与大马脱节，因此不应该由他们来定夺大马的未来路向。

国内公民定夺国家未来

NONE他指出，马华严正看待这项议题，认为海外选民取得的日常资讯，未能真正反映实况。

余金福认为，决定国家未来路向的，应该是仍然留在国内的人。

余金福表示，马华争议的是海外公民所取得的资讯，认为他们并不知道国内真正发生的事。

余金福也呈上一份马华的备忘录给选举改革特委会，惟他未唸出有关备忘录内容。

不过，代表行动党的特委会成员陆兆福则唸出当中内容，即马华在备忘录里认为海外选民取得的资讯是错误及偏袒的。

质问对海外选民没信心　

不过，也是行动党亚沙区国会议员的陆兆福则反对马华的立场，反讥说海外选民可以接触到所有资讯，包括马华所拥有的《星报》。

陆兆福续说，海外选民有不少是在国外深造，以及受聘于国际机构的人士，他们应享有投票权利。

陆兆福反问马华，马华是否对海外选民对国家如此没有信心？余金福即作出否认。

余金福答说，马华认为唯有真正知道大马情况的人，才真正有资格投票及选出本身的领袖，马华争议的是海外选民取得的资讯管道。

自动登记选民是“浪费”

独立特委员成员兼旺沙玛朱区国会议员黄朱强认同陆兆福的言论，认为不应以选民取得的资讯方式，来议决是否应该享有投票权。

另一方面，余金福也说，马华反对21岁公民自动登记为选民，因这是一种“浪费”。

余金福说，马华支持保留邮寄选票，这种投票方式连先进国也使用。

不过，特委会的成员之一的马华亚罗牙也区会国会议员冯镇安则说，邮寄选票系统应该被提升，因现有系统有弱点。

余金福透露，马华对点墨制持有中立立场，马华接受选委会所作出的任何决定。

以下是马华针对海外投票的备忘录内容：
　
“我们的立场是不应允许海外投票。

有一些住在海外的公民数年来已脱节，跟国家失去联系。他们不知道国内发生的事，只是透过取到的一些新闻与不同资讯，来知道国内所发生之事的图象。他们所阅读到的大马事宜可能是偏袒及错误资讯的。这不会让他们完整正确的知道国内实况。
　
大马的未来应由那些对国家有信心（faith）及仍留在国内的人来决定。”

澄清技术问题尚待探讨

另一方面，余金福较后发文告澄清，马华不赞同旅居海外大马选民以邮寄选票参与大选投票的立场，主要是目前仍有许多技术上的问题尚未展开探讨。

“若落实开放投票权的话，那各国大马大使馆如何妥善安排投票箱的细节有待厘清，这不仅是涉及大马，而是涵盖偏布全世界的大使馆。”

“不仅如此，有待厘清的细节是还包括旅居海外大马选民该如何投选各自的选区，而各国大马大使馆又该如何妥善安排222个国会议席及555州议席的投票箱，来让来自各个别选区的旅居海外大马选民投票，这些都是有待研究的技术问题，也必须经过谨慎的审核才可进行。”

无法客观评价议员服务

此外，他说，基于长期旅居海外的大马选民无法实际掌握并了解国内情况，确实的对当地议员的服务素质下判断，主要是因为旅居海外的大马选民只能纯粹的依赖特定的读物来“了解”当地议员的服务，因此无法据议员的服务态度存有客观的评价。

他补充，一些长期旅居的海外公民数年来已跟国家失联，他们甚至不晓得国内所发生的事，而只是透过取到的一些新闻与不同资讯，来一窥国内所发生的事。

因此，他认为，当地选民才是最适合的“判官”，道地的选民可以依据该名议员平日的服务素质，有所了解，进而可以客观的以投票权决定议员去留。