性向自主如何威胁公共秩序？
律师会抨警方合理化查禁行动

大马律师公会批评警方昨日宣布查禁性向自主活动的决定，并促请警方解释，为何指称性向自主活动威胁公共秩序。

律师公会副主席梁肇富昨晚发表文告说，警方查禁性向自主活动显然找错对象，因为性向自主活动是一个和平的庆典，活动包括了论坛、讲座、工作坊、新书推介礼、艺术展和舞台表演等等。

他强调，性向自主活动在过去几年都和平举行，没有发生任何事故，有关团体有宪赋权利举办活动。

指警方不应查禁活动

因此梁肇富（左图）说，警方的职责应该是保障和让主办单位行使这个权利，而不是查禁其活动。

“性向自主活动的出席者有权利受到公平对待，而不是被人歧视。律师公会促请警方，维护这些宪法所赋予的权利。”

梁肇富促请警方交代，凭何指责性向自主活动威胁公共秩序，以借此合理化警方查禁活动的行动。

他说，如果警方担忧有人要干扰活动，就应该把焦点放在干扰者的身上，而不是查禁性向自主活动。

“我们不应该允许这些毫无节制的暴徒制造问题，而警方则反过来支持这些暴徒，查禁和平活动。”

“如果这真的发生的话，将是我国和民主的悲伤一天。警方应该集中资源保障和平活动者的
权利，确保性向自主活动在不受干扰下和平举行。”

不解同性恋属罪行论

梁肇富也表示，律师公会不明白警方说同性恋是一个罪行是什么意思。

他强调，刑事法典没有任何一条条文阐明，同性恋是一个罪行。

“如果警方所指的是刑事法典377B条文，那么警方可能误解了法律。这条条文是说肛交是罪行，但肛交所指的却也包括了异性恋。”

从未被标签威胁秩序

另一方面，社会主义党也无法接受，警方指活动威胁公共秩序，查禁性向自主活动的理由。

该党总秘书阿鲁茨万发文告说，性向自主活动过去几年和平举行，从来都未曾被人标签为“威胁公共秩序”。

阿鲁认为，警方查禁性向自主活动，背后是有政治动机，因为净选盟2.0主席安美嘉原订要为活动开幕。

阿鲁促请人权委员会介入，劝告警方良好处理有关人权的课题。

“只要这些群体没有侵犯其他人的自由，他们就有权利信奉他们所信奉的东西，这是他们的基本权利。只因为我们不认同他们的生活习惯或价值观，不等同我们有权去侵犯他人的生活习惯或价值观。”

阿鲁强调，不管性向或性别身份，每个人都有权利不受到歧视、骚扰和暴力对待。

警方是否有获得庭令？

另一方面，伊斯兰教姐妹组织（SIS）也发表文告，表明不同意警方查禁性向自主活动。她们认为，这是警方又一次打压言论、结社和交流自由的行动。

“我们也关注，警队要如何执行这项禁令？是否有获得庭令等文件来查禁活动？”

“我们了解有穆斯林反对这种尊敬性别与性多元的概念，但作为一个穆斯林女性团体，伊斯兰教姐妹组织不同意用这种方法来打压这些概念。”

她们说，伊斯兰教姐妹组织也曾因为质疑伊斯兰刑事程序针对女性的内容而被人报警，出版的刊物亦因为讨论宗教极端主义对穆斯林女性的冲击而被查禁。

因此，她们对于性向自主活动现在也遭遇相同的骚扰和胁迫，感到遗憾。

“我们促请穆斯林，冷静而有智慧地应对性向自主所带出的课题。我们也促请当局，保障所有涉及者的安全，特别是性向自主活动主办单位、义工与支持者的安全。”