尽管首相署部长纳兹里昨日声称，上诉庭裁决大专法令第15（5）条文违宪仅是“法庭的意见”，但巫青团长凯里并不认同这个说法。

他认为，上诉庭的裁决拥有法律效力，并不仅仅是一种看法。

“不是，那拥有（法律）效力。法庭裁决和法令本质拥有（法律）效力。”

也是林茂国会议员的凯里，今日与高教部副部长赛夫丁和青体部副部长颜炳寿，会见其中3名在上诉庭挑战大专法令违宪成功的前国大生后，在记者会上如是指出。

纳兹里昨日指出，上诉庭裁决大专法令第15（5）条文违宪，只是法庭的附带意见（Obiter Dictum）而已，它并未令大专法令失去效力，它仍是合法法令。

赛夫丁向多名部长陈情

NONE今日，凯里、赛夫丁和颜炳寿三人都异口同声，要求内阁放弃向联邦法院上诉，以挑战上诉庭宣判大专法令第15（5）违宪的决定。

赛夫丁指出，本身已经会见多名内阁部长表达意愿，希望内阁不要将案件上诉至联邦法院。

就算赢得官司也输民心

他说，若政府决定上诉，那怕就算赢得官司，也将会输掉民心。

“如果你上诉，就算你（在法律上）胜了，但从民心而言，你将被视为输家。如果你在法律上输了，（同时）输掉民心，那就算是输了两次。”

“这将落得惨败的结局。我们正在准备全国大选，不能大选前输掉太多战役。”

赛夫丁在发表上述谈话时，在旁的颜炳寿和凯里频频点头，表示认同赛夫丁的看法。

随着上诉庭作出违宪裁决，赛夫丁说，若政府决定不上诉，那大专生便可在来届大选，参与竞选活动。

仅认同修法不认同废法

不过，三人并不认同政府应该废除大专法令，反之应该采取主动的态度来修改法令。

赛夫丁指出，废除大专法令是一个长远的目标，现在只需专注在如何修改法令。

他透露，若政府决定修改大专法令，那也会一併修改私立高等学府法令和高等学府法令。

新法令大部分内容一样

颜炳寿也说，大专法令有很多条文是涉及大专行政方面的事项，因此若废除法令以新法令取而代之，新法令的大部分内容也会大同小异。

他补充，与其是这样，政府不如专注在如何修改现有的法令，来松绑大专生的自由。

他透露，国阵青年实验室的其中一项议程，就是要修改大专法令，而此事也已获得内阁青年发展委员会的首肯。

凯里则说，政府应该将法令中的第15条文废除，不必再钳制学生参与政治活动。

他也认为，政府应该对大专生有信心，因为这些学生是有能力区分健康或不良的意识形态，也会非常有责任地享受这个自由。

胥视政府修法政治意愿

至于出席的前国大生希尔曼（Muhammad Hilman Idham）也认同上述看法，认为若政府同意修改法令已是好事一桩，而废除大专法令则必须从长计议。

“为什么我们要拒绝这个绝佳的机会，来修改大专法令部分内容？”

无论如何，他坚持，大专法令在将来仍必须被废除，如今胥视政府有没有政治意愿来修改大专法令。