虽然因质疑雪州苏丹违宪而惹来诽谤罪调查，但国际伊斯兰大学法学教授阿兹巴里不放弃针砭时事，这次他批评内阁先过目总稽查司报告的做法，有违宪法精神。

阿兹巴里指出，联邦宪法第107条文阐明，总稽查司准备年度稽查报告后，交给元首，再提呈到国会。

“这哪有提到内阁？这种（做法）是错误的，可以到法庭挑战之。何况，内阁在报告内也有自己的利益。”

先提呈内阁做法已久

NONE阿兹巴里（左图）表示，逻辑上，若提呈给内阁，就没有必要提呈到国会了，甚至总稽查司的职务也不再有意义了。

总稽查司安比林（Ambrin Buang）在10月21日透露，从1982年开始，总稽查报告在提呈国会之前，总会先提呈给内阁。

他解释，这种做法是要内阁先了解报告提及的课题，好让他们能作好准备向国会解释。

报告延误而备受质疑

民联数名国会议员之前质疑今年总稽查报告提呈国会之前，出现原因不明的延误，并未没有依循传统，与财政预算案一起提呈国会。

槟城升旗山区国会议员刘镇东曾促请首相纳吉解释，为何今年总稽查司报告没有在10月7日与预算案同日提呈国会，反而延误了逾两周时间。

促总稽查司解释延误

针对是否应该与预算案同日提呈的问题，阿兹巴里表示，尽管宪法未明确阐明总稽查司报告应该何时提呈国会，但政府不应该拖延提呈国会，以维护报告的公信力。

“因此，总稽查司应该解释这次的延误，因为他是通过马来统治者会议批准，以及元首所委任的。”

阿兹巴里认为，报告提交元首，再转交国会的时间理应不需要很长的时间，因为元首不需要检视政府的开销。

“这次的延误事实上是一个谜。”