说好的允许集会呢？

一个称为全国绿色委员会（National Steering Committee）的组织，配合《地球宪章》，在关丹哥罗乐公园举办“109绿色大集会”，向当权者表达当地居民反对澳洲莱纳公司在当地设立稀土厂，目标清晰，关系生命安危，至关紧要！

集会前，主办单位“兴高采烈”（在马来西亚，这是一项突破性的“胜利”）的宣布，此次集会获得警方发出准证，呼吁大家踊跃出席。

然而，就在集会举行前的11个小时，警方突然间撤销了上述准证，没有说明原因，奇怪的，连租借场地的关丹市议会，也同样临时的撤销场地使用准证，但是，人们还是成群结队的参加了集会，拦也拦不了！

小开放一下就忘记了？

让人纳闷的是，在不到一个月前的国庆（马来西亚）日前夕，首相大人才向国人郑重的宣布，除了废除恶名昭彰的内安法令，也将检讨《1967年警察法令》第27条文，赋予（其实是归还）人民集会的权利！

言犹在耳，怎么这么快就忘记了？让人民集会，真的这么难吗？

诚如净选盟2.0主席安美嘉说的，政府和莱纳公司在稀土厂课题上，如果要说服大马人民，就必须告诉人民真相和说实话，否则，集会表达意见，是人民反映不满的方法之一。

纳吉并非首次出尔反尔

当关丹警区主任贾斯马尼助理总监被记者问及这是否“非法集会”时，却无厘头的回答“这是绿色集会”（Perhimpunan Hijau），说明了警方对“说好了的允许集会”也无所适从！

纳吉已经不只一次的说话出尔反尔，如他曾说过土著固打制最终应该被废除，当报章报道出来引起社会反应后，又改口否认；之前承诺等到选举改革国会遴选委员会取得选举改革的共识后，才会举行大选，但是几天后又说随时可以大选，无须等待上述委员会成立；曾经说过，只要净选盟2.0答应在体育馆内举行集会，政府会发出准证，但是当净选盟最终妥协，他却又反悔，比比皆是，真是罄竹难书！

新法是否会换汤不换药？

因此，在国庆前的各种宣布，包括废除内安法令、允许集会、报章无须每年更新准证等，其实留下的不是人们看到民主自由的曙光，而是一团团的质疑，对现任中央政府面对大选的各种举措，严重缺乏信心。

纳吉的上述宣布，每一项都留下了随时改变，或者轻易变更的伏笔。

例如，废除内安法令，不是集合了朝野、民间的共识，提出了妥善的安排后，提呈国会寻求通过；却只是在一项集会上宣布，并留下了将会提呈两项新法令取代之的伏笔，谁敢相信，这种出尔反尔的领袖，将会信守承诺，在赢得大选后推出的两项新法令，反恐法令也好，国安/社会安全法令也罢，是否会换汤不换药，甚至更严苛，没有人能够保证。

部长仍旧主宰报章生死

其次，报章每年须更新准证的规定，原来就是国阵一直以来控制媒体操作的杀手锏，如今剔除了，却完全没有动到操控媒体的根本。虽然无须每年更新准证，但是，《1984年印刷机与出版法令》3.1和3.3条文赋予（内政）部长绝对的权力，批准及撤销任何的准证或执照。

那么，就算不必每年更新准证，但是报章/媒体同样面对随时被对付的风险，试问，这有差别吗？报章/媒体会放心吗？新闻自由会因此更有保障吗？

民主开放仅大选障眼法

再来，就是集会了。连一个小小地区，表达一项简单的诉求的集会活动，都能够出尔反尔，给了准证又没预警的取消，看来所谓的允许集会，也只是面对大选来临的棒棒糖。就连集会的准证，说了也无法做到，那么人们哪敢期望，在来临的大选中，出席哪个政党/阵营的群众集会，听听候选人/政党/阵营的政纲、造势活动，作为投票时考量的依据呢？

因此，从警方对待109绿色大集会的态度与表现，就有理由相信，纳吉政府对于废除恶法，开放民主空间，其实是诚意缺席，大选前的一套障眼法而已！