聂老的一道“回教法”课题闹得满城风雨，各路的政客“投机者”又有大显神威的机会了。试问该课题又有多少人是抱着“因为了解而发言”的态度？

其实，不难看到多数的政客永远都只抱着“理论上”与“过分主观”的看点而发言？换来的只会给人民对该课题的误解、愤怒与“无理由”的抗拒。如此的现象，有多少人民是因为得到足够的了解而下定论？人民在该课题的思维又能否变得成熟？

要知道身为政治人物或是国家领袖，他们的影响力是多么重要。他们的词语又有多么的吃重。

话说回来，“苏丹街的捷运工程”课题，又有多少个应该站出来的部长出来说过几句公道话？捷运工程是虽说是国家的基建工程，为什么身为华社执政党代表——马华的交通部长却没有对该课题做出回应呢？反而，却由一个“闲人”——马华总会长与苏丹街的地主进行协商。试问身为部长的你是否有必要对该课题负起该有的责任？你是否看到人民对这课题是有多少的疑问？为什么要选择苏丹街？如果势在必行，为什么附有文化价值的老街不被考量地保留下来？到底实质的捷运计划书到底牵涉了多少的地段？人民最想听到你的声音的时候，你尽然不在。最后，尽然是首相署部长冒出来进行协调，还要被他暗讥地主们早前已“找错人”了。

最近，来到了“回教法”课题上，身为部长的你尽然选择了在这个“舞台”来大舞关刀。你对行动党的批评果然精彩。为了捞取政治资本，你是否习上了“有选择性发言”的态度呢？你是否已忽略你身为部长该有的使命与责任？