两家网媒联合收费，是不是一种利益捆绑呢？

处理这一个问题之前，我们必须了解现实的情境条件。

首先，两家网媒依然是行政各自独立，相互没有任何持股，人事上更没有任何的交集。它们，在联合收费之后，还是独立且互不干涉。

那么，如此独立的两家网媒，为什么要搞这样的一个联合收费？

在现实的商场，向来只有相互的争占市场利益，大的想要吃掉小的，强的算计要并占弱的，总想自个儿独吞那块市场大饼。

所以按理，两家较占优势的那一家，不会做如此吃亏的事，有优势有机会干掉竞争对手自己吃，为什么要和它人平分？

这是两家网媒负责人的高瞻远见。这是支助同业良性竞争的一种体现。这是真正的“同业相竞争，自由相守护”。

在一个高进入障碍的，在一个资讯输出依然单元化，在一个网媒仍然处在收支不平衡，在一个网媒生存条件薄弱不足，在一个习惯享受免费网上资讯的马来西亚媒体情境，直接进行一埸竞争，乃至于是恶性的也好，把对手淘汰掉，是更方便且容易的事。

他们没有这样做。因为，为马来西亚的中文读者留下两家相互独立且相互竞争的对手，对争取我国媒体自由而言，将带来更大的利益。这样的价值，是自个儿吞食利益大饼所不能比肩的。

所以，这个联合收费计划，志在共存优先的意图，已经非常明显。在这样的考量之下，我相信这样的联盟关系不会是长久，也不可能不变。它们，在条件成熟之后，必然会脱勾。

我从不担心所谓“垄断”的问题，它们没有这个条件，说垄断，实在是太抬举了《当今大马》和《独立新闻在线》。