评级机构打了AA+评级给美国政府，导致世界各国引发股灾！然而真的是美国政府的错吗？而且为何会引发股灾？难道评级机构如S&P，真的能搞垮一个政府？

据诺贝尔经济学者克鲁曼 [注1] 的解释，评级机构也不是可以尽信的！其论点为，2008年美国爆发次贷金融危机的元凶，评级机构就是帮凶之一！评级机构打了AAA的最安全，最可靠的信誉评级给金融机构发出的垃圾债卷（CDO），也没告知投资者潜在的投资风险！这被认为是助纣为虐的同流合污。

评级机构可能被收买，或有不见得光的内部交易，因为垃圾债券，就是垃圾债券，怎么可能变成最可靠的AAA评级？更何况评级机构从来不公布，评级程序的标准是什么？这难免会导致透明度不高，内线交易疑问重重的局面。

2008年金融爆发时，投资银行被烧到焦头烂脚，基金会改攻期货市场，导致世界原产品价格高涨，2009年联合国报告就点名指出，没被管制的基金会，是世界原产品被炒高的元凶！国际货币基金（IMF）的报告 [2] 也指出同样的问题，确实跟评级机构有关系，所谓的利益冲突。当时奥巴马总统就希望立法来监控这些基金会，投资银行及评级机构。

试问这些喜欢躲在背后运作，横冲直撞的金融操手，会怎么想？他们不可能坐以待毙，只要美国证券局的（SEC）的执法一开始（2012年3月），他们将受制于法律，这会大大削减他们谋利的机会。所以在过去历代美国总统，提高财政或债务上限时，降级都不会出现！这次可说是夹着管与被管的挣扎，做最后反扑！

个人认为，奥巴马的立法管制评级机构，投资银行及基金会是导火线！而亲商的共和党变成帮凶，共和党一直闹要减税，但政府开支，低迷经济及债券问题，被贬值的美元一再拖累，一头蜡烛两头烧，共和党的减税方案，还没冲击美国人民，就已经让政府财政垮台了！

深入分析的结论是，共和党及操手们，是要阻止奥巴马连任，原因是奥巴马捆绑了华尔街的强盗意愿，阻碍他们无约无束的发财！这评级游戏，只是前奏曲。

注解：

[1] <http://www.nytimes.com/2011/08/08/opinion/credibility-chutzpah-and-debt.html?partner=rssnyt&emc=rss> view 9th Aug 2011

[2]< http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2009/wp09129.pdf> view 11th Aug 2011

注：作者部落格http://www.createbloggers.com/susuteh/