不该把警方当作全民公敌
殷志伟刊载: Jul 18, 2011 8:58 AM | 更新: Jul 18, 2011 8:59 AM
在这场游行中,获得最大胜利的不是人民、不是净选盟,而是民联。虽然净选盟为非政治组织,但无论在集会前后,民联领袖都跟净选盟在一起。虽然这可以说是民联支持净选盟,但人民却不一定是为了支持民联而来。
虽然我也不屑国阵政府的出尔反尔,不借出独立体育场、把公权为己所用封锁交通,但比起这些,我更支持非关政治的干净选举诉求。但当游行队伍来到双峰塔,民联领袖上台说要hancur BN 时,我的心就开始凉了。我不能说是民联骑劫了这场游行的成果,但刻意煽动人民反国阵,却是肯定的。
国阵做了什么,眼睛雪亮的人民自然心知肚明。我们不能忘了执行超过半世纪的种族分化政治、巫统和土权组织的嚣张、贪污滥权、赵明福案件,还有更多可能被扫入地毯而不为人知的恶行。但今天,无论你我各族人民确实是为超越政治的净选盟和捍卫干净选举的诉求而来。那么多的净选盟支持者,突破交通封锁来到市中心,在游行中吃了几颗催泪弹、淋了化学雨,为的就是要听到你带头呼喊hancur BN?
无论支持国阵或民联,每个人都有自己的政治立场,但每个人都该很清楚今天为何而来,不是为了表达对国阵或民联的支持,而是为了展示共同捍卫干净选举诉求的决心。Hancur BN,请在民联的政治演讲时再提出吧。别骑劫了人们对干净选举的强烈诉求,化为你的政治筹码。
有了最大的赢家,那最大的输家呢?是国阵吗?不,是基层的警察和镇暴队。从他们执行锁城命令,造成交通大阻塞开始,就注定成为人民谩骂的对象。果不然,游行结束后,从网络新闻到面子书,都在广为“宣传”警察怎么打压游行的民众。但既然政府已宣布这场游行是非法集会,会受到警方的水炮和催泪弹驱赶,这不都是在预料中会发生的事情吗?
面对这状况,警方有两难的处境。于理上,他们面对的是做非法集会的人民。看着集会的人群愈增,情绪愈亢奋,如果你是警队的总指挥,不把做非法集会的群众分散,再逐个驱退,难道以为单凭几千人的警力,就能阻止几万人的游行?别忘了,我们无惧走上街头,在警方的立场上,依然是个非法集会。而他们执行任务,阻止集会的产生,也是属于执行任务的范围。不用催泪弹和水泡做驱赶,难道对手无寸铁的人民用真枪实弹?还是以为单凭警棍就能驱退几万人的游行?那倒真的演变成全武行了。
无论动用什么手段,在今日网络愈加发达,几乎人手一机都能随时拍摄再上传的情况下,无论人民的集会是合法或非法的,只要警方“胆敢”做出一些驱逐的行动,最后吃闷亏倒大霉、有苦自己知的,还是听从指令执行任务的警察。他们的一举一动,都受到民众和媒体的镜头监督,只要一个不慎,不用几分钟就立刻在全世界广为发布,并足以摧毁警方的威信。
于情上,警方和镇暴队面对的并非十恶不赦的暴徒,而是一般如同自己家里父母儿女的普通民众。面对前者,他们能毫不犹豫尽全力进行逮捕;但面对后者时,相信除了他们自己,并没有多少人能体会当下的复杂情绪。
此外,从现场的照片可以得知,在游行的过程中,民众其实可以在两种身份,即参与者和旁观/目击者之间做转移。如照片中把镜头大炮在近距离对准镇暴队员猛拍的怪叔叔,不会觉得他的行为很过份吗?那么多东西你不拍,一定要把执行任务中的镇暴队当成动物园的猴子拍?还有许多行人把镇暴队当成会活动的布景,一直在他们面前摆姿势做“合照”。抚心自问,如果你在执行任务中,有人一直拿着大炮对你做近距离猛拍,或把你当活动布景,难道你不会自觉受干扰而动怒吗?但警方和镇暴队也没做出什么反抗,在很久以后才驱散拍照和看热闹的人群。你可以说是警方行动缓慢,但也可以说是不轻易行使权限,做强制驱赶民众之用!
再者,在游行的过程中,只要你脱离了游行队伍,无论是在一旁休息,或饿了累了到嘛嘛店吃块印度煎饼,警察根本不会过问或阻止。我在游行结束后,还向驻守在轻快铁站附近的警察询问怎么走,而他也很热心的为我指点方向,这像是冷酷得非得要把“参与游行的暴民”通通做逮捕的警察吗?换句话说,在这次集会游行中,警方针对的根本不是个体的人民,他不会在你落单时逮捕你,而是做集体“非法游行”的群众。
在参加净选盟游行前,已知这是一个非法集会/游行,做好会吃催泪弹和接受水炮洗礼的准备,但真的发生了,参与游行的民众又在网上做控诉,大肆指责警方的不是。为何我们控诉的不是言而无信,不提供体育场给净选盟的政府,而是执行命令的警方?如果他们不按上头指示执行命令,而跟政府打对抗,那这国家才会乱,不是吗?你有看过一个警察跟政府搞对抗,还能维持社会安定的国家吗?问题根源根本不在于执行任务者,而是给予指示的人。那后者是谁?大家心知肚明。
我们可以歌颂无惧非法之名,依然参与集会,坚持捍卫干净选举诉求的人的勇敢,但也无权批评执行任务的警察和镇暴队。如果我们只是在事后不断放大镇暴队的镇压行动,为自己吃下多少颗催泪弹而做诉苦,再对警方和镇暴队大肆批评,那我们跟过去一直批评那些扭曲净选盟诉求,做无耻报导的前锋报和唯恐天下不乱的土权组织又有什么分别?无论是基于人民或是警方的立场,双方的立场都该获得同等的尊重。
我不屑于政府出尔反尔,无所不用其极的打压净选盟游行,却更不耻于有心人利用人民对捍卫干净选举的决心,化为自己的政治筹码;我认同人民坚持捍卫表述自己和集会的权利,却不认同为建构自己勇敢形象,而极尽所能地贬低警察和镇暴队执行本分之举。以上所写,并非为警方平反,只是如实记述本身在709游行的所见所闻。当日情况混乱,每个人都会遇见不同的处境,看见不一样的事物。近日看网上流传的709短片,确实看到警方的过火之举。唯,世事绝非黑白分明,庞大的警队难免也会有害群之马。看到警察施暴,我们生气,但情绪沉淀后,应该明白并非每一个警察都会这么做。我们能做的,是要求警方揪出害群之马(而不是代罪羔羊),给人民一个交代。但你问我这可能吗?我只能说不可能也要尝试,毕竟把警方当全民公敌,对人民和警方、对稳固社稷安定,都没有好处。这不是我们对警方妥协,而是以更文明合理的方式,展开我们对追求真相的诉求。
709游行带给我们的另一个启示,是网络媒体/主流媒体、民联/国阵的对抗,愈加朝向两极化发展。一个看惯主流媒体,习惯听主流媒体说话的人,转看网络媒体,绝对会看到另一个世界;而民联和国阵的角力,在新一届全国大选愈靠近的当儿,也会愈加白热化。但无论如何,追求干净公平的选举制,应该是超越政治的,我们不需要民联透过709游行煽动民众去hancur BN,因为我们有自己的眼睛、有自己的思维,会去分辨谁在利用人民的力量,去谋取本身的政治筹码;而谁又是真正为了国家,去谋全马来西亚人民明日之福。
无论是族群,或是政治对立,对于国家的发展皆为不利。两线制是我们应该朝向的目标,但过程中若失去理智的约束,只把满腔改革热诚付诸愤怒和怨怼,将导致毁灭性的结果。如今国阵和民联都有本身的中坚支持者,因此游离不定的中间选民,更应该擦亮双眼,明心见性,看清楚谁真正值得托付,而谁又是浑水摸鱼、谋取私利之辈。马来西亚人民一定要自强,我们的土地有丰富的天然资源,也不受天灾的侵袭,只要团结一致用心发展,绝对能为全民谋取更为安定、富裕、和融的美好生活。
注:作者部落格http://4june.blogspot.com
虽然我也不屑国阵政府的出尔反尔,不借出独立体育场、把公权为己所用封锁交通,但比起这些,我更支持非关政治的干净选举诉求。但当游行队伍来到双峰塔,民联领袖上台说要hancur BN 时,我的心就开始凉了。我不能说是民联骑劫了这场游行的成果,但刻意煽动人民反国阵,却是肯定的。
国阵做了什么,眼睛雪亮的人民自然心知肚明。我们不能忘了执行超过半世纪的种族分化政治、巫统和土权组织的嚣张、贪污滥权、赵明福案件,还有更多可能被扫入地毯而不为人知的恶行。但今天,无论你我各族人民确实是为超越政治的净选盟和捍卫干净选举的诉求而来。那么多的净选盟支持者,突破交通封锁来到市中心,在游行中吃了几颗催泪弹、淋了化学雨,为的就是要听到你带头呼喊hancur BN?
无论支持国阵或民联,每个人都有自己的政治立场,但每个人都该很清楚今天为何而来,不是为了表达对国阵或民联的支持,而是为了展示共同捍卫干净选举诉求的决心。Hancur BN,请在民联的政治演讲时再提出吧。别骑劫了人们对干净选举的强烈诉求,化为你的政治筹码。
有了最大的赢家,那最大的输家呢?是国阵吗?不,是基层的警察和镇暴队。从他们执行锁城命令,造成交通大阻塞开始,就注定成为人民谩骂的对象。果不然,游行结束后,从网络新闻到面子书,都在广为“宣传”警察怎么打压游行的民众。但既然政府已宣布这场游行是非法集会,会受到警方的水炮和催泪弹驱赶,这不都是在预料中会发生的事情吗?
面对这状况,警方有两难的处境。于理上,他们面对的是做非法集会的人民。看着集会的人群愈增,情绪愈亢奋,如果你是警队的总指挥,不把做非法集会的群众分散,再逐个驱退,难道以为单凭几千人的警力,就能阻止几万人的游行?别忘了,我们无惧走上街头,在警方的立场上,依然是个非法集会。而他们执行任务,阻止集会的产生,也是属于执行任务的范围。不用催泪弹和水泡做驱赶,难道对手无寸铁的人民用真枪实弹?还是以为单凭警棍就能驱退几万人的游行?那倒真的演变成全武行了。
无论动用什么手段,在今日网络愈加发达,几乎人手一机都能随时拍摄再上传的情况下,无论人民的集会是合法或非法的,只要警方“胆敢”做出一些驱逐的行动,最后吃闷亏倒大霉、有苦自己知的,还是听从指令执行任务的警察。他们的一举一动,都受到民众和媒体的镜头监督,只要一个不慎,不用几分钟就立刻在全世界广为发布,并足以摧毁警方的威信。
于情上,警方和镇暴队面对的并非十恶不赦的暴徒,而是一般如同自己家里父母儿女的普通民众。面对前者,他们能毫不犹豫尽全力进行逮捕;但面对后者时,相信除了他们自己,并没有多少人能体会当下的复杂情绪。
此外,从现场的照片可以得知,在游行的过程中,民众其实可以在两种身份,即参与者和旁观/目击者之间做转移。如照片中把镜头大炮在近距离对准镇暴队员猛拍的怪叔叔,不会觉得他的行为很过份吗?那么多东西你不拍,一定要把执行任务中的镇暴队当成动物园的猴子拍?还有许多行人把镇暴队当成会活动的布景,一直在他们面前摆姿势做“合照”。抚心自问,如果你在执行任务中,有人一直拿着大炮对你做近距离猛拍,或把你当活动布景,难道你不会自觉受干扰而动怒吗?但警方和镇暴队也没做出什么反抗,在很久以后才驱散拍照和看热闹的人群。你可以说是警方行动缓慢,但也可以说是不轻易行使权限,做强制驱赶民众之用!
再者,在游行的过程中,只要你脱离了游行队伍,无论是在一旁休息,或饿了累了到嘛嘛店吃块印度煎饼,警察根本不会过问或阻止。我在游行结束后,还向驻守在轻快铁站附近的警察询问怎么走,而他也很热心的为我指点方向,这像是冷酷得非得要把“参与游行的暴民”通通做逮捕的警察吗?换句话说,在这次集会游行中,警方针对的根本不是个体的人民,他不会在你落单时逮捕你,而是做集体“非法游行”的群众。
在参加净选盟游行前,已知这是一个非法集会/游行,做好会吃催泪弹和接受水炮洗礼的准备,但真的发生了,参与游行的民众又在网上做控诉,大肆指责警方的不是。为何我们控诉的不是言而无信,不提供体育场给净选盟的政府,而是执行命令的警方?如果他们不按上头指示执行命令,而跟政府打对抗,那这国家才会乱,不是吗?你有看过一个警察跟政府搞对抗,还能维持社会安定的国家吗?问题根源根本不在于执行任务者,而是给予指示的人。那后者是谁?大家心知肚明。
我们可以歌颂无惧非法之名,依然参与集会,坚持捍卫干净选举诉求的人的勇敢,但也无权批评执行任务的警察和镇暴队。如果我们只是在事后不断放大镇暴队的镇压行动,为自己吃下多少颗催泪弹而做诉苦,再对警方和镇暴队大肆批评,那我们跟过去一直批评那些扭曲净选盟诉求,做无耻报导的前锋报和唯恐天下不乱的土权组织又有什么分别?无论是基于人民或是警方的立场,双方的立场都该获得同等的尊重。
我不屑于政府出尔反尔,无所不用其极的打压净选盟游行,却更不耻于有心人利用人民对捍卫干净选举的决心,化为自己的政治筹码;我认同人民坚持捍卫表述自己和集会的权利,却不认同为建构自己勇敢形象,而极尽所能地贬低警察和镇暴队执行本分之举。以上所写,并非为警方平反,只是如实记述本身在709游行的所见所闻。当日情况混乱,每个人都会遇见不同的处境,看见不一样的事物。近日看网上流传的709短片,确实看到警方的过火之举。唯,世事绝非黑白分明,庞大的警队难免也会有害群之马。看到警察施暴,我们生气,但情绪沉淀后,应该明白并非每一个警察都会这么做。我们能做的,是要求警方揪出害群之马(而不是代罪羔羊),给人民一个交代。但你问我这可能吗?我只能说不可能也要尝试,毕竟把警方当全民公敌,对人民和警方、对稳固社稷安定,都没有好处。这不是我们对警方妥协,而是以更文明合理的方式,展开我们对追求真相的诉求。
709游行带给我们的另一个启示,是网络媒体/主流媒体、民联/国阵的对抗,愈加朝向两极化发展。一个看惯主流媒体,习惯听主流媒体说话的人,转看网络媒体,绝对会看到另一个世界;而民联和国阵的角力,在新一届全国大选愈靠近的当儿,也会愈加白热化。但无论如何,追求干净公平的选举制,应该是超越政治的,我们不需要民联透过709游行煽动民众去hancur BN,因为我们有自己的眼睛、有自己的思维,会去分辨谁在利用人民的力量,去谋取本身的政治筹码;而谁又是真正为了国家,去谋全马来西亚人民明日之福。
无论是族群,或是政治对立,对于国家的发展皆为不利。两线制是我们应该朝向的目标,但过程中若失去理智的约束,只把满腔改革热诚付诸愤怒和怨怼,将导致毁灭性的结果。如今国阵和民联都有本身的中坚支持者,因此游离不定的中间选民,更应该擦亮双眼,明心见性,看清楚谁真正值得托付,而谁又是浑水摸鱼、谋取私利之辈。马来西亚人民一定要自强,我们的土地有丰富的天然资源,也不受天灾的侵袭,只要团结一致用心发展,绝对能为全民谋取更为安定、富裕、和融的美好生活。
注:作者部落格http://4june.blogspot.com
阅读评论0

