我不明蔡细历所言的“两种族制”（6月15日，《星洲言路版》）为何物。“他族在朝、华人在野”根本是无稽之谈，只有马华自说自信而已。先不谈在野政党，就算马华于2008年输掉25国席，分配的部长职却一个都不少；就算马华不幸输光，国阵里仍有民政、人进以至东马的多元政党，各党里都有为数不少的华人。试问华裔不投马华哪会在野？惟有“马华在野”而已吧。

众所周知，马华祭出“以华制华”错引典故，把健全发展的政党竞争当成是“华人斗华人”，根本就是笑话。蔡细历以砂州选为例，声称国阵华裔议员只剩两位，造成“华人在野”局面，既是捣毁多元种族结构的种族政治腔调。砂州的人联、民进及人民党，乃属多元族群政党，连自称“华人代表”的人联都有四名达雅候选人胜出。人联的口号是伊班语的“团结”，若按照蔡细历的逻辑，早期土、华参半的国民党、达雅党等是什么？砂州没有“华人党”这玩意，就算是当年的砂华公会，也早已解散。

至于马来和印裔票回流之说，基本站不住脚，而是根据情形而异。民联早期占上风，国阵继之，而后期多数为国阵堡垒，形成最终的五五波。国阵从民联手中收复1国1州，相反地民联也夺走了国阵2国席。此外，民联在多场补选中，马来选民占优势的选区颇多，为何民联仍能胜出？更何况，银弹攻势左右着民众选择，无关回流问题。然而，国阵在每场补选都放话华裔选票回流，那马华为何还深怕华裔投反票，而发表唬人的“不入阁论”、“失业论”？你们的信心在哪里？

目前国阵华基政党的首要任务是再反省。华裔若缺乏理智，欲把自身排除在政治主流的话，95、99至04年的票岂不都白投了？可惜的是，华裔已渐明白是非对错、虚实成分，不再听任政党摆弄情绪，而是把筹码放得更高了。大马搞了几十年的种族政治，是谁让族群间渐疏离、破坏国家团结与断送福祉。我们都知道，大马人都知晓，因此我们心里早有数了，谢谢关心。

PS：某报“沟X平台”有违“沟通”之涵义，拒绝或阻碍反对声音，当今大马读者来函首发。

注：作者部落格http://anti-generationism.blogspot.com