马来西亚华文教育家长总会（家总）认为马华联邦直辖区教育局主任王鸿财日前召开记者会为校长“打抱不平”出示的“证据”和“解释”，有企图混淆和淡化“校长户头”事件以及误导民众之嫌。

首先，家总在校长户头事件得到来自副教育部长魏家祥和全国校长职工会主席彭忠良的第一个反应是，两者皆否认和表示没听说过“校长户头”的存在。马华王主任出示的“证据”只徒增校长户头“此地无银三百两”的嫌疑。

接着，抬头“Guru Besar SJKC XXXX”可以被存入户头名字完全不一样的学校户头，更是说不过去。民众皆知道，根据银行法令，一张支票的“Payee’s Name”，只要和要存入的银行户头的“Registered Name”不一样，银行都无法把支票存入有关户头，这是基本常识。

另外，家总觉得马华王主任指学校“Guru Besar SJKC XXXX”（XXXX 为学校名字）和缴交所得税支票抬头“Ketua Pengarah Hasil Dalam Negeri”是同样情形的这个说法，完全是指鹿为马的狡辩说法，企图误导民众。首先，所得税支票抬头的署名是在所得税法案（Income Tax Act, 1961. Section 106）里规定的，全国统一，而且国内税收户头是由国会公共帐目委员会负责稽查，公信力不容质疑，也不会到税务总监的个人口袋。而校长户头是学校各自为政的，非教育部规定的，是非法的。而且华小校长连公共捐款户头Wang Suwa也不容许董事部查看，更何况来历不明暗地作业的校长户头？针对董事部不能查阅和监管的学校户头的声明，全国校长职工会主席彭忠良三番四次通过报章解释说“学校户头都属于密件”。

家总认为，既然家总已经把收集到的证据和事件交给反贪会调查，各方面就应该在调查过程中给予反贪会充分的合作，以让真相水落石出。若需要澄清和解释，也应该由牵涉学校的校长亲自出面，马华公会更应该关心增建华小，师资和拨款不足的课题，不需要在校长户头事件上为校长涂脂抹粉，滥做好人。