一个电话

龙应台有一篇文章，谈台湾里长选举的，叫〈十亿元一个电话〉。
 
台湾的城市设有里，里长管的就是这一个“里”，说白了就是管一条街。里长有四项任务：1.受市长指挥监督办理里的公务；2.有效运用里内社会资源；3.反映民意，配合政令宣导；4.执行里自治事项。最具体的是为里民开列各种证明文件，包括受灾情况证明、身患重大疾病等。这些职务又跟村长或新村发展及治安委员会有些相像。
 
但龙应台不这么看，她在文章里提到：“水沟淹水、路灯不亮、马路不平的时候，叫里长去催市政府处理。”龙应台不明白，为什么这些事，市民不能自己打电话去给市政府？她估算，里长一任四年有238万7000元新台币的津贴，以她当年撰写文章时，台北市有435位里长，台北市民就要付出十亿元请一个人代打电话，处理这些民生问题。

政党轮替不影响里长制度

她批评里长选举的制度，除了是浪费行政资源，也反映地方政府行政效率不彰，更批评里长是过去国民巩固政权的桩脚，民进党执政后不应把这套国民党的模式抄足，也把这些桩脚“买”过去，使里长再消耗庞大的社会成本。
 
她的批评没有错。但是为什么从国民党执政，换成民进党执政再回到国民党执政，里长依然存在？

城市精英轻鄙“九品芝麻官”

最近，马华总会长蔡细历进一步说明，下届大选战绩若比308大选更差，马华决定不入阁的影响，即马华部长、副部长、上议员、县市议员，加上村长与新村发展及治安委员会成员、甚至医院巡察员等，大约有1万1000人，都受影响。
 
对在城市生活，受过良好教育，过着不错的生活的中产阶级来说，不一定知道县议员，村长，新村发展及治安委员会成员、医院巡察员；即使知道，在他们眼里也是讥为“九品芝麻官”。
 
对这些精英来说，就像龙应台所说的：“在规划周全，设施良好的城市里，原则上就不该有水沟淹水、路灯不亮、马路不平的问题。”即使有问题，市民也应能一个电话，一封电邮，就可促使地方政府的负责单位解决问题。
 
因此，在一些城市精英们的想法里，有没有马华的大官及“九品芝麻官”在服务，不仅没差别，甚至是没必要，尤其是那些“九品芝麻官” 。

小官服务在乡镇很受落

城市的精英可以这么想，但是半城乡，还有乡镇的人民是否认同呢？毕竟，这些在地方上熟悉的“九品芝麻官”，不少人日常都替前来求助的人民解决了不少问题，而他们的服务又是最直接与方便，这都让小老百姓感念于心的。
 
这一点，可能不是城市的精英能体会。就像龙应台未必能了解到，里民与里长之间，可能还有另一种感情存在，而这种感情就不是“一个电话”能取代的。
 
试想，当水沟淹水、路灯不亮、马路不平的民生问题，是一个电话或一封电邮，当局就有行动，而且也教育了选民自己打电话，自己发电邮，届时别说国阵的“九品芝麻官”们能裁撤了，就连民联在自己执政州属，各地的服务队，民联委任的村长及靠民生投诉起家及维持曝光的政治人物，都失去平台了。
 
或许代打电话依然会存在

民联政府与民联的政治人物，愿意吗？或许，这代打的“一个电话”依然会存在。
 
只要这“一个电话”的作用依然存在，就不容小看了这“一个电话”的动员潜力与牵动的。情感马华在地方基层长久的耕耘，不是白做的。
 
那么，恢复地方政府选举，是否能解决“一个电话”的问题呢？
 
别忘了从县市议员以降，村长，乡委会这些成员都是桩脚，要打大选都不能少了他们，更何况打地方政府选举。就像龙应台在文里质问的：旧体制变成新体制，仍是农村桩脚文化，所期待民进党的，难道只是对国民党以恶制恶？什么时候民进党可以开始彻底的新思维，而不只是一个比较不烂的国民党？
 
把文中的“国民党”换成“国阵”，把“民进党”换成“民联”，意思是一样的。
 
如果下届大选后，马华成绩过关，那么一切回到原点；但如果不过关，留下这１万1000个空缺呢？民联政治人物是悉数填补，一样让“一个电话”存在及把“桩脚”买过来，消耗庞大社会成本，或是能够有新思维新作风？
 
这也是检验政治人物的一环。