宪法阐明唯土著有权拿奖学金
马来组织呛马华:不满先修宪
刊载: May 28, 2011 8:16 AM | 更新: May 28, 2011 8:21 AM
继土权要求政府设定67%土著奖学金固打后,另一马来右翼组织“反对雪州不法行为阵线”(Gaps)今天进一步倡议,只有马来人和土著有权享有政府奖学金。
“所有马来西亚人都有权享有奖学金吗?联邦宪法只说,马来人和土著有权拿奖学金。”
该组织更挑战马华公会总会长蔡细历,若对此状况不满,应该先修改宪法。
李特宪制委员会制定宪法
该阵线主席哈密顿(Hamidzun Khairuddin,左图)在今天文告也指出,马来人和土著独享这样的权利,不是由马来人订下的,而是李特宪制委员会(Reid Commission)。这个拥有5名成员的委员会在1965年负责草拟宪法。
哈密顿今天的说法显然在回应蔡细历昨天的谈话。根据报道,蔡细历昨天表示,虽然政府宣称不曾答应,但马华仍建议首相纳吉给所有SPM优秀生海外奖学金。
促蔡细历学当大马人领导
他不点名表示,“一些极端种族主义和沙文主义的的执政党和反对党”若不同意政府的做法,应该先修改宪法。
“如果蔡细历不认同,他应该修改李特勋爵(Lord Reid)所草拟的宪法。蔡细历在领导时应该更客观。”
“蔡细历也需要学习成为所有马来西亚人的领袖,而不是只在拥护本身的种族。”
抨政党只依本身族群行事
哈密顿批评公共服务局奖学金的纠纷年复一年的发生,而每个政党总只是从自己族群的角度出发来争取自己的权利。
“反对雪州不法行为阵线相信,这个可以应该一劳永逸地解决,好让它不会成为一年一度的问题,导致人民利益受损。”
他也批评国阵成员党造成国内经济鸿沟加大,也激化种族政治。
“董教总、土权和兴权会成为各自族群的发言人的情况已经够了。他们已太厉害了。”
哈密顿补充说,“政治领袖应该放宽思维……并且根据宪法捍卫所有种族的权利。”
学者指没有所谓宪赋特权
“所有马来西亚人都有权享有奖学金吗?联邦宪法只说,马来人和土著有权拿奖学金。”
该组织更挑战马华公会总会长蔡细历,若对此状况不满,应该先修改宪法。
李特宪制委员会制定宪法
该阵线主席哈密顿(Hamidzun Khairuddin,左图)在今天文告也指出,马来人和土著独享这样的权利,不是由马来人订下的,而是李特宪制委员会(Reid Commission)。这个拥有5名成员的委员会在1965年负责草拟宪法。哈密顿今天的说法显然在回应蔡细历昨天的谈话。根据报道,蔡细历昨天表示,虽然政府宣称不曾答应,但马华仍建议首相纳吉给所有SPM优秀生海外奖学金。
促蔡细历学当大马人领导
他不点名表示,“一些极端种族主义和沙文主义的的执政党和反对党”若不同意政府的做法,应该先修改宪法。
“如果蔡细历不认同,他应该修改李特勋爵(Lord Reid)所草拟的宪法。蔡细历在领导时应该更客观。”
“蔡细历也需要学习成为所有马来西亚人的领袖,而不是只在拥护本身的种族。”
抨政党只依本身族群行事
哈密顿批评公共服务局奖学金的纠纷年复一年的发生,而每个政党总只是从自己族群的角度出发来争取自己的权利。
“反对雪州不法行为阵线相信,这个可以应该一劳永逸地解决,好让它不会成为一年一度的问题,导致人民利益受损。”
他也批评国阵成员党造成国内经济鸿沟加大,也激化种族政治。
“董教总、土权和兴权会成为各自族群的发言人的情况已经够了。他们已太厉害了。”
哈密顿补充说,“政治领袖应该放宽思维……并且根据宪法捍卫所有种族的权利。”
学者指没有所谓宪赋特权
另一边厢,宪法学者阿兹巴里(Abdul Aziz Bari,右图)却在给《当今大马》的回应中纠正哈密顿的讲法,强调宪法没有所谓的马来特权。他指出,哈密顿在谈所谓的宪赋马来和土著特权的时候,似乎在援引宪法第153条文。不过,这项条文其实并没有触及“权利”(rights)的字眼,而仅谈到“特殊地位”( special position)。
阿兹巴里补充说,宪法第152(1)条文更阐明,马来人“特殊地位”与其他族群的“正当利益”之间必须有平衡。
他继续说明,在宪法里,“权利”部分出现在宪法第二部分,而其中的第8条文提倡公平。
宪制委员会建议15年检讨
阿兹巴里也提醒,李特宪制委员会草拟宪法时,并非自行其是,除了他们一些普世和标准的价值和准绳外,他们也依据马来亚当时的民意,包涵马来人和非马来人所提呈的备忘录和观点来准备宪法草案。
他更指出,该委员会曾建议在国家独立15年之后,检讨宪法第153条文,惟这种看法最后没有被纳入宪法草案的最后版本,即现今的联邦宪法。但这样的观点应该成为指导思想。
阿兹巴里宣称,即使当时的马来统治者也认同,独立的马来亚应该是一个重视绩效的国家。
阅读评论0

