哈达建议政府关闭前锋报
唯学者倡议杯葛取代查禁
刘嘉铭刊载: May 22, 2011 8:46 AM | 更新: May 22, 2011 8:50 AM
因批评雇主《马来西亚前锋报》而遭解僱的大马半岛新闻从业员职工会主席哈达瓦哈里建议政府关闭《前锋报》，以便为炒作“基督国”新闻承担后果。
“这似乎是令《前锋报》编辑和记者为报导负责的唯一手段。”
他昨晚在槟城韩江学院举行的《媒体及种族：克服所有挑战》论坛上如此表示。此项论坛是独立新闻中心联同槟城中文报记者会及摄影记者协会（记协）、人民之声槟城支部及国民醒觉运动，配合新闻自由日举行的系列活动之一。
另外两名主讲人是资深记者希曼梳（Himanshu Bhatt）和拉曼大学讲师吴少敏，主持人为独立新闻中心执行主任玛斯贾琳娜，共获得大约30人出席。
与茅草行动拥双重标准
尽管面对在场者与其它主讲人的反对，哈达瓦哈里认为，既然《煽动法令》及《出版与印砂法令》依然存在，政府就应采取行动，以显示没有双重标准。
“如果当年政府可以在茅草行动中关闭《星报》、《星洲日报》和《祖国日报》，现在何以不行？唯有亲身感受被关闭的切肤之痛，他们在刊登新闻前才会三思。他们至少应尝试被关闭的滋味一次。”
不过，理大传播学者慕斯达法（右图）在问答环节上反驳说，《前锋报》不可与被停刊的《星报》相提并论，毕竟当时的《星报》身处不一样的政治氛围，而且报导相对具批判成分。
至于现在的《前锋报》，他幽默表示，如果查禁媒体要有一个理由，《前锋报》似乎已具备了条件。
记者是首线守门员有责
哈达瓦哈里同意，一些恶法旨在钳制媒体自由，因此最佳方案是设立向国会负责的媒体评议会，监督新闻操守以要求媒体自律。
他也形容，记者是第一线的守门员，能够决定是否撰写特定新闻，以便让人有机会挑起种族宗教情绪。
“如果知道会被利用来进行某种政治宣传，别写好了。”
哈达瓦哈里正另起炉灶，并出任仍在申请准证的《人民前锋报》（Utusan Rakyat）主编，该报将设有类似内部新闻评议会的新闻顾问团。据他披露，目前顾问团将由3人组成，即班台谷区国会议员努鲁依莎、前律师公会主席安美嘉和巫统元老东姑拉沙里。
轰总编辑未向巫统说不
哈达瓦哈里表示，《前锋报》自60年代就一直着重报导马来人的课题，虽然近乎狂热与种族主义，但不曾像如今大肆炒作宗教议题。
他披露，自我封闭的《前锋报》对外界的不同观点嗤之以鼻，除非是来自政治主子巫统。因此，唯有关闭《前锋报》才是最佳手段。
在《前锋报》任职16年的哈达瓦哈里接着点出，2009年前在前两任总编辑领导下，《前锋报》或有相对独立和自由的编采作业，唯现任总编辑似乎未勇敢向政治主子说不。
他也无奈表示，虽然记者可决定写作的内容，但刊登与否的最后裁决权始终落在编辑手中。
促以杯葛媒体取代查禁
不苟同查禁媒体的吴少敏表示，使用不同语言的大马人仿佛生存在不同的星球上，除了《前锋报》，其实多数报纸都含种族倾向，而此现象不外是我国万事以种族挂帅的制度一部分。
“种族倾向与种族主义有别，但哪一家报纸没有种族倾向？不管是马来报、中文报或淡米尔文报纸，多数报章都倾向或环绕在本身的族群。难道我们要查禁全部报纸吗？当然不。”
因此她建议，读者杯葛或停止购买《前锋报》，比查禁的做法更恰当。况且，就观点展开笔战与舌战，肯定较枪弹对抗的程度好。
吴少敏表示，虽然民众购报的原因不同，但如果一家报纸不断侵犯他人的感受，未传达他们的心声及反映事实，读者应停止支持，但在杯葛前却难免要考量有否替代选择。
习惯访问相同语言对象
吴少敏曾在各州主持种族课题培训，她表示，记者在报导种族课题上常因截稿时间太仓促与资源不足，而面对访问千篇一律的人物的局限。
“他们习惯重复访问相同的政治人物与权贵，但这些人都拥有本身的政治议程。”
另一方面，吴少敏点出，由于语言掌握能力，记者倾向访问使用相同语言的人士。她也发现，中文报访问的对象从未在马来报等其它媒体出现。
她表示，种族与语言关系密切，媒体若要跳脱种族框框，完整地反映各群体的问题，记者不得不先掌握多种语言。
“但是，很多记者连本身的语言都掌握不好，偶尔要依靠其他记者转告的二手资料写新闻。”
记者面对掌握多语挑战
吴少敏强调，她不是鼓吹某种语言至上的观念，或批评多元语文的问题，但语言掌握却是媒体面临的挑战。
“我常想，我们是否需要一种共同的语言来商讨国事。或者，政府应聘请足够的通译员，否则人民难以充分自我表达与沟通。”
希曼梳则以经验分享说，虽然面对各种限制，但他都尽可能把事情的多面向呈献给读者，以完整地了解某个课题。
至于改教案的审讯新闻，他则倾向依据法律条文与技术资料来呈献报导，未加油添醋。
“这似乎是令《前锋报》编辑和记者为报导负责的唯一手段。”
他昨晚在槟城韩江学院举行的《媒体及种族：克服所有挑战》论坛上如此表示。此项论坛是独立新闻中心联同槟城中文报记者会及摄影记者协会（记协）、人民之声槟城支部及国民醒觉运动，配合新闻自由日举行的系列活动之一。另外两名主讲人是资深记者希曼梳（Himanshu Bhatt）和拉曼大学讲师吴少敏，主持人为独立新闻中心执行主任玛斯贾琳娜，共获得大约30人出席。
与茅草行动拥双重标准
尽管面对在场者与其它主讲人的反对，哈达瓦哈里认为，既然《煽动法令》及《出版与印砂法令》依然存在，政府就应采取行动，以显示没有双重标准。
“如果当年政府可以在茅草行动中关闭《星报》、《星洲日报》和《祖国日报》，现在何以不行？唯有亲身感受被关闭的切肤之痛，他们在刊登新闻前才会三思。他们至少应尝试被关闭的滋味一次。”
不过，理大传播学者慕斯达法（右图）在问答环节上反驳说，《前锋报》不可与被停刊的《星报》相提并论，毕竟当时的《星报》身处不一样的政治氛围，而且报导相对具批判成分。至于现在的《前锋报》，他幽默表示，如果查禁媒体要有一个理由，《前锋报》似乎已具备了条件。
记者是首线守门员有责
哈达瓦哈里同意，一些恶法旨在钳制媒体自由，因此最佳方案是设立向国会负责的媒体评议会，监督新闻操守以要求媒体自律。
他也形容，记者是第一线的守门员，能够决定是否撰写特定新闻，以便让人有机会挑起种族宗教情绪。
“如果知道会被利用来进行某种政治宣传，别写好了。”
哈达瓦哈里正另起炉灶，并出任仍在申请准证的《人民前锋报》（Utusan Rakyat）主编，该报将设有类似内部新闻评议会的新闻顾问团。据他披露，目前顾问团将由3人组成，即班台谷区国会议员努鲁依莎、前律师公会主席安美嘉和巫统元老东姑拉沙里。
轰总编辑未向巫统说不
哈达瓦哈里表示，《前锋报》自60年代就一直着重报导马来人的课题，虽然近乎狂热与种族主义，但不曾像如今大肆炒作宗教议题。
他披露，自我封闭的《前锋报》对外界的不同观点嗤之以鼻，除非是来自政治主子巫统。因此，唯有关闭《前锋报》才是最佳手段。
在《前锋报》任职16年的哈达瓦哈里接着点出，2009年前在前两任总编辑领导下，《前锋报》或有相对独立和自由的编采作业，唯现任总编辑似乎未勇敢向政治主子说不。
他也无奈表示，虽然记者可决定写作的内容，但刊登与否的最后裁决权始终落在编辑手中。
促以杯葛媒体取代查禁
不苟同查禁媒体的吴少敏表示，使用不同语言的大马人仿佛生存在不同的星球上，除了《前锋报》，其实多数报纸都含种族倾向，而此现象不外是我国万事以种族挂帅的制度一部分。
“种族倾向与种族主义有别，但哪一家报纸没有种族倾向？不管是马来报、中文报或淡米尔文报纸，多数报章都倾向或环绕在本身的族群。难道我们要查禁全部报纸吗？当然不。”
因此她建议，读者杯葛或停止购买《前锋报》，比查禁的做法更恰当。况且，就观点展开笔战与舌战，肯定较枪弹对抗的程度好。
吴少敏表示，虽然民众购报的原因不同，但如果一家报纸不断侵犯他人的感受，未传达他们的心声及反映事实，读者应停止支持，但在杯葛前却难免要考量有否替代选择。
习惯访问相同语言对象
吴少敏曾在各州主持种族课题培训，她表示，记者在报导种族课题上常因截稿时间太仓促与资源不足，而面对访问千篇一律的人物的局限。
“他们习惯重复访问相同的政治人物与权贵，但这些人都拥有本身的政治议程。”
另一方面，吴少敏点出，由于语言掌握能力，记者倾向访问使用相同语言的人士。她也发现，中文报访问的对象从未在马来报等其它媒体出现。
她表示，种族与语言关系密切，媒体若要跳脱种族框框，完整地反映各群体的问题，记者不得不先掌握多种语言。
“但是，很多记者连本身的语言都掌握不好，偶尔要依靠其他记者转告的二手资料写新闻。”
记者面对掌握多语挑战
吴少敏强调，她不是鼓吹某种语言至上的观念，或批评多元语文的问题，但语言掌握却是媒体面临的挑战。
“我常想，我们是否需要一种共同的语言来商讨国事。或者，政府应聘请足够的通译员，否则人民难以充分自我表达与沟通。”
希曼梳则以经验分享说，虽然面对各种限制，但他都尽可能把事情的多面向呈献给读者，以完整地了解某个课题。
至于改教案的审讯新闻，他则倾向依据法律条文与技术资料来呈献报导，未加油添醋。
阅读评论0