尽管遴选委员会主席 佳日星 前日澄清，早在4月完成《资讯自由法》修正工作及准备在提呈下次议会批准前，给各党团过目，唯民政党仍半信半疑，批评槟政府空雷不雨或是要拖延至下届大选才通过。

因此，民政挑战槟政府先公布三文件，展示决心贯彻资讯自由的精神。

不懂新版本是否纳入建议

NONE 槟州民政党宣传、资讯与通讯局新主任涂仲仪（左图）质问，遴选委员会召开公听会已两个多月，何以槟政府赶不及在这次议会前修改法案，纳入30个党团的观点。

“民联政府是否准备将各非政府组织，包括民政党的建议，纳入这项标榜落实资讯自由的法案？”

“我们至今不懂修改了什么。”

据他披露，民政党曾建议修正的3项主要条文，分别是：

（一）取消申请者若转换资讯用途，可被判5万令吉罚款，两年监禁或两者兼施的条文。

（二）赋予官员太大权力否决申请的条文。

（三）申请者不能上诉的条文。

未知新版本是否纳入建议

NONE 法律与人权局主任峇吉星（Baljit Singh，右图）一样不满，当局在收集意见后没下文。当记者提醒，佳日星昨天已大略交代后，他改口说，其实政府不用博宣传，应在咨询党团及法案通过后才公告天下。

“请不要演政治皮影戏，他们当初应先成立遴选委员会后，才提呈议会。不要一直喊说我们会做，但要等到几时？”

峇吉星甚至质问，槟政府是否在玩政治，试图一直拖延至选举才通过。

他昨午在涂仲仪及巫统日落洞区部执委莫哈末哈山陪同，召开记者会如此表示。

不满没招标即断定没竞争

为了检验槟政府的决心，涂仲仪挑战，当局在落实资讯法前，先公开3项计划的详情，即无线上网供应商合约、槟州国际会展中心合约及非法电讯塔的解决方案。

他揶揄，槟政府推动的免费无线上网计划，现已成为收费上网服务。既然涉及公款，当局有责任交代招标程序及合约内容。

“招标后只有一家公司符合资格而得标，当然无可厚非。但你事前招标了吗？如此把850万令吉的工程颁给承包商，透明吗？”

去年11月，民政也挑战州政府公布3种文件，即武吉占姆乡村俱乐部（BJCC）的管理权合约、直落巴巷主题公园合约及全槟免费无线上网供应商的合约。

林冠英承诺公布两份合约

NONE 针对民政党的挑战，林冠英表示，政府尚未与无线上网服务及承建国际会展中心的承包公司签约，但一旦签约，一定公开给公众翻阅。

“我想不起，槟政府曾拒绝过公开任何签好的合约。”

林冠英接着解释，当局日前仅宣布了无线上网服务的承包商，合约上的法律细节仍有待敲定。

他也重申，槟政府未拒绝公开招标，只是当时只有一间公司符合规格，除非民政党真的可以找到其它想竞标的公司。