民联斥国阵推搪拒落实点墨制
挑战纳兹里证明多少选民不满

首相署部长纳兹里昨日声称，下届全国大选将不会使用不褪色墨水投票，避免引起人民不满，招致民联领袖反驳，并挑战纳兹里证明有多少选民反对这项投票措施。

民主行动党全国总财政方贵伦表示，纳兹里声称不实行手指点墨投票是为了避免选民不满，但纳兹里可否出示多少选民反对该措施的数字和证据？

不用点墨制只对国阵有利

方贵伦指出，政府决定在来届大选不采用手指点墨投票措施，只会为国阵带来好处，并纵容国阵可以继续滥权和使用欺诈的伎俩。

他表示，手指点墨投票措施，被视为可以防止任何重复投票及幽灵选民的问题，让民主精神在大选中贯彻，而回教裁决理事会也曾确认，有关墨印不会违反回教教条。

“犹记得在308大选前，选委会已接纳民联意见采用这项措施，但却在最后一分钟取消，以致耗资逾200万令吉购买的4万7千瓶不褪色墨水被浪费。”

“我们一直以来都质疑选民册是否完整，许多已登记的选民在投票当天发现名字不翼而飞，一些则被更换了选区，甚至在一些补选中，还发生过 ‘外来选民”被拦阻事件，这令真正选民的投票权被剥夺。”

他认为，政府不采用手指点墨投票措施，将破坏民主投票程序和使幽灵选民现象持续发酵。

根据《东方日报》报道，纳兹里昨日在国会下议院针对元首御词作部门总结时指，只有一些拥有人数庞大的国家，才需使用不褪色墨水，而以大马的国民人数，不需要推行此机制。

他说，我国正使用大马卡领选票的机制，因此没必要使用不褪色墨水投票。

批选委会持续被国阵操控

另一方面，也是武吉免登区国会议员的方贵伦，批评选委会缺乏权威丶廉正和独立；根据联邦宪法，选委会是独立机构，不应受到政府机构的干预，但它却继续被国阵操控。

他指出，选举委员会副主席旺阿末曾指出，该委员会是在中央政府指示下取消原定在2008年全国大选时采用的手指点墨投票措施，很明显的选委会已经背弃公众对它的信赖。

他说，不论是即将举行的砂州选举或来届全国大选，人民已很难相信选委会，能够忠于一个自由丶公平及干净的选举，以及捍卫大马民主制度。

不褪色墨水重要选举改革

另一方面，霹雳人民公正党选举局署理主任曾敏凯也反驳纳兹里，指其谓选民不满大选时选使用手指点墨措施的言论毫无根据且具误导性。

他促纳兹里举证说明上述言论的凭据，否则则证明后者纯粹尝试制造假象，以转移国阵不愿意使用不褪色墨水的事实。

曾敏凯也是新邦波赖州议员，他指出，幽灵选民及重复投票为我国其中一项最引人诟病的选举舞弊事件。

“跨党派的干净与公正选举联盟曾针对我国选举改革，要求选举委员会推行四项改革，而使用不褪色墨水以防止重复投票正是其中一项。根据程序，选民在进入投票前将被在左手食指指甲涂抹一个两周内不会褪色的墨水小点。此举将有效地防止任何企图重复投票的行为。”

落实点墨制无关选民多寡

曾敏凯表示，落实手指点墨措施的主旨在于建立一个更趋完善的制度，以杜绝重复投票的事件，避免合格选民的力量遭到稀释。

“因此，推行此措施与否应该取决于其重要性和迫切性，与我国选民人数多寡没有直接关系。”

所以，他认为纳兹里以我国选民人数不如印度庞大，因此无需使用不褪色墨水的说法，根本无法令人信服。

他指出，联邦政府曾在2008年前以240万令吉向印度购买不褪色墨水，并计划于第十二届全国大选时进行手指点墨措施。然而，最后却在投票日4天前戏剧性地宣布取消使用不褪色墨水。

选举委员会当时表示，是基于联邦宪法赋予人民的投票权，以及公共安全的考量而作出上述决定。

“然而3年后的今天，有关当局拒绝使用不褪色墨水的原因却突然由宪法和公共安全考量，变成是因为选民不满需要在手指点墨。前后对照的结论是，国阵政府根本没有进行选举改革的政治意愿，而是不断搪塞借口，期望瞒天过海。此外，选委会的公信力与独立性也再次受到质疑。”

兼任人民公正党青年团全国副团长的曾敏凯促人民看清国阵的伎俩，发挥公民力量向选委会施压，坚持在下届大选中使用不褪色墨水，以确保选举得以在公正和公平的情况下进行。