日本的“政治世家”与中国的“官二代”都有个共同点，即：官宦人家的新生代不单已经崛起，同时已形成一个阶级，在官场中占据要津。

按照华族的传统思路，父为官、子为官、代代为官，当然是说家学渊源使然，值得传为佳话。然而，从升斗小民的视角来衡量，则难免会怀疑“官二代”的崛起，靠的是父荫祖荫。相对之下，人们对“官二代”本身的能耐，倒反倍感模糊与质疑。

综观官场上好一些父子兵、兄弟档等的政治组合，人们都会习惯反应的说，肥水不流外人田。言下之意似乎在暗喻，这是延续官场既得利益的最佳保障。虽说父兄当官，不应基于刻意避嫌，就因而否定他们子女或弟妹晋身官场的权利，可人们触目所及，这些“官二代”在官场晋升之快，往往确是超乎寻常的。这就难免会让人怀疑，他们的脱颖而出并不一定是公平比并的成果。

沾有封建“家天下”意识遗毒

或许有人会不以为然的为“子承父业”这种现象大力申辩，但政治毕竟是众人之事，有异于一般家族企业。旁人可以质疑的关键考量是：如果是要提携后进，培养接班人选，为何非要自己的孩子、兄弟或亲属不可?若说是因为他们优秀使然，那又为何要迫不及待让他们越级而上仓促上位？

其实，究其思维，我们不难发现官场上这类父子同科或兄弟同科者，皆多少沾有封建意识“家天下”的遗毒。无论是权力地位或资源利益的传承延续，若是冲不出家族本位的框限，就是私心作祟的明证。这类政客的普遍共同点是，竭尽所能在自己任内扶持孩子或兄弟上位。相形之下，鲜少会有人为了避免惹人物议而选择“隔代传位”。

凸显求人不如“求己”心态

这种心理不难解读，毕竟为官者他们老早看透官场世情，深怕自己一俟权势打了烊，新主子蓦然翻脸不认人，则届时悔之晚矣。因此，求人不如求己。与其求人提携自己的孩子、兄弟，不如由自己亲自操盘来得更为实际。

另一方面，对“官二代”来说，能靠祖荫、裙带提携，减少折腾奋斗一、二十年，无疑是天大的恩赐。难怪有人会戏谑的说，世人皆想望子成龙，惟独官宦子弟都有“望父成龙”之奢想，希望自己也能子凭父贵，晋身官场，平步青云，比别人少奋斗廿年。

父兄掌权从此就能扶摇直上

诚然，不少党工干部，穷一生的奋斗苦干，折腾了二、三十年，莫说有机会被挑为大选候选人，即便是有功勋衔亦可能可望不可即，然而“官二代”毕竟是天生异禀、不同凡响。参加政党政治，既无须讲求资历、党龄，亦谈不上历练与贡献，只要父兄掌权、叱咤风云，自己就有机会搭上直达官场的特快号，从此扶摇直上，官运亨通。

世人对“官二代”崛起的侧目，不应是偏见使然。如果出现实力派的“官二代”，一步一脚印，不靠祖荫靠实力上位，他肯定会嬴得民众的尊重。说白了，当下一般民众对“官二代”普遍印象不佳，乃归因于他们的投机取巧，大多不是凭自己的实力上位。于是，人们难免会产生疑问，倘无父兄祖荫，他上得了位吗？

政客是非标准竟然因人而异

然而，印象观感的大打折扣，还是阻遏不了官场里这种习气的蔚然成风。以往，一出现类此个案，政敌概会以某氏朝廷讥讽一番。曾几何时，一些曾出言讥讽者而今竟也竞相仿效，这倒是令人始料不及的。这种景象只让人看到政客的是非标准因人而异、因事而异、因时而异。

他们择肥而噬选择性的批判“官二代”崛起的现象，纯粹只是针对敌营而言。这跟检举揭发贪污腐败的情形一样，只挑敌手的疑案，对自己阵营偌大的疮疤却噤若寒蝉，充分体现出政客护短的双重标准。

或许，这类政客会真个以为民众在他们通过御用媒体的长期影响下，也会以选择性记忆来批判政治现象。这似乎已成为时下朝野政客的常态惯技，民众不得不防！