早前因为在部落格撰文批评雪州秘书事件而备受“叛君”指控的公正党太子园州议员苏海米，今日正式于煽动罪名下被控上沙亚南地庭。

苏哈米是因为于去年12月30日在部落格撰写一篇题为“我根据1959年雪州宪法的看法”的文章，被指质疑苏丹的权力，因此于煽动法令第4(1)(c)条文被控。

根据有关条文，任何人若印刷、出版、销售、提供销售、发行和再制任何煽动性出版品都是有罪的，初犯者可被判刑罚是罚款不超过5000令吉，或不超过3年监禁。

如果苏海米罪名成立，将有可能失去议员的资格。根据宪法，若一名国会议员在刑事罪下被判监禁1年以上或罚款2000令吉以上，其议员资格将会被取消。

身穿黑色西装的苏海米，于早上10点左右便抵达法庭大厦，他在庭上表示不认罪。多名民联领袖和议员也到场给予声援。

控方要2万保释金遭反对

开始时，主控官莫哈末哈纳菲亚（Mohamad Hanafiah Zakaria）及依沙莫哈末（Ishak Mohd. Yusof）要求将保释金订在两万令吉，但是遭到辩方大力反对。

经过一番辩论后，地庭法官拉蒂法（Latifah Mohd Tahar）最终同意以8千令吉和1名担保人让苏海米保释候审，案件择定3月28日过堂。

苏海米的7人律师团是以云大舜为首，其他律师包括拉蒂花（Lateefa Koya）、尤斯玛迪（Yusmadi Yusoff）、苏仁德兰（N Surendran）、阿米尔（Amer Hamzah）、法力阿查（Fahri Azzat）和尼占（Nizam Bashir）。

苏哈米是于本月3日到沙亚南警区总部报到时，遭警方短暂逮捕，并告知将在今日面对煽动罪的起诉。不过，警方随即让他保释外出。雪州政府已经表明将承担苏海米的诉讼费，同时支持他恢复清白的行动。

轰提控苏海米具政治动机

较后在法庭外，阿米尔批评当局提控苏海米，显然是具有政治动机。他说，他们将在1个月内入禀高庭，申请撤销有关案件。

他也质疑地庭批准8000令吉的保释金，比起煽动罪的最高5000令吉罚款，还要高。

“保释金的数额必须合理，罚款只5000令吉，但是保释金却是8000令吉，难道这不是打压？”

苏仁德兰也批评，当局提控苏海米的行动再次显示国阵政府透过总检察署打压异议的滥权行动。

“通常总检察署提控煽动罪名，受对付的都是反对党、活跃分子和那些质疑政府的人士。”

“民主程序正被一个独揽大权的人所破坏。”

“我们必须从中学习的是，总检察署必须改革，因为一个人不能够独揽大权，定夺对付任何人都检控权力。”

他建议以大陪审团的系统来钳制权力过大的总检察长，同时要求政府废除煽动法令。

苏海米撰写部落格惹祸

苏海米是在去年12月30日撰文，分析1959年雪州宪法。他认为雪州苏丹应该根据行政议会意见，来委任新任州秘书接替原任者蓝里。

他表示，既然雪州苏丹机要秘书声称这项委任决定是依据州宪法第50条款，即陛下是州行政权力而作出，那么这也应该与第55（1）条款同读，即陛下应该根据行政议会的意见行事，这才符合君主立宪制的情况。

他质问，为何在中央层次国家元首必须根据首相意行事，相反雪州苏丹就可以以宪法无规定为由，无需获得大臣的意见而行事？

“这明显是偏颇和不公平的行动。人民获得的印象是有两种待遇，一种是民联，另一种是国阵。”

他希望雪州苏丹不会受到自我态度困惑，不愿改变决定，并提醒历史已经证明，如果人民崛起反抗王室的不公，那么人民终将赢得胜利。

“我祈祷这事件不会发生在雪州。”

土著权威组织与反对雪州不法行为阵线为此作出至少20宗的报警，要求把苏海米问吊，以惩戒后者批评雪州苏丹，形同向王室宣战的言论。

不过，苏海米否认其声明所指责的对象是苏丹，并且强调如果苏丹感觉本身已被冒犯的话，他将向苏丹道歉。