丁能补选后开展“媒体诠释战”
朝野争论华裔票流向各有漏洞

丁能补选虽已落幕，但朝野政党却迅速通过媒体及其他资讯管道，开展第二场战争，特别是马华与民主行动党这对政治宿敌，即针对华裔选票的流向而争论不休，各自制造该党仍是华社心属政党的印象。

蔡细历安排媒体联访反击

马华总会长蔡细历（右图）在丁能投票日的隔天马上安排一项媒体联访，通过主流媒体释放讯息，以国阵赢得4个华裔选区中的3个，借此证明华裔回流国阵。

他是在前日深夜临时通知媒体联访，不过只有六大中文报及马华掌控的英文《星报》受邀采访，其他源流媒体及网络媒体包括《当今大马》并没受邀。

这项特别安排取得第一步的成功，即7家受邀的媒体都以显著版面，刊登蔡细历声称华裔回流国阵的访谈。至于华社是否受落，取得战略上的成功，则仍待观察。

民联发声明驳斥马华说法

在另一边厢，民联各领袖也相继发表媒体声明，驳斥华裔回流国阵的说法，反称民联获得的华裔票有所增长。

行动党国会领袖林吉祥昨日即声称，回教党的华裔支持率增加了10%，即从2008年的55％上升至65％。

他也表示，虽然马华领袖宣称，国阵已经重夺在308大选输给行动党的4个华人选区中的3个，但马华却蓄意避开在丁能补选中，更多华人投给回教党或民联的事实。

主流媒体尽刊马华的说法

朝野竞相争论华裔票流向，主要是要证明自己才是华裔选民心目中的理想政党。而国阵领袖则更要强调华裔票的回流，以一洗308大选以来华裔只投反对党的颓势，同时可塑造柔佛州依然是国阵堡垒的印象。

无论如何，这一场补选后的“媒体诠释战”，却变成主流媒体尽刊马华说法的局面。在各中文报中，就只有《中国报》刊登林吉祥的文告，不过各报却大肆报道马华领袖声称华裔回流国阵的新闻。

《星洲日报》尽管没有刊登林吉祥的文告，但却是唯一一家有点出华裔选票流向产生争议的中文报。然而，该报记者所写的分析并没阐明引起争议的原因，也没有附上民联领袖的另一面说词，乍读之下会有模不着头脑之感。

尽管民联在主流媒体的诠释战中，苦于无处发挥，不过他们的看法经过网络媒体的报道后却在网上发酵，特别是面子书及网络论坛的网民，都倾向于相信民联声称华裔票增长的说法，而拒绝接受马华指华裔回流国阵的一套。

但网民的盲点却是，几乎全盘否定马华的说法，以致反而忽略了华裔票流向的争论点。

争议源于华裔区人口比例

这次丁能补选的华裔选票流向之所以出现争议，乃因为这些华裔为主的投票区，皆拥有不少的马来及印裔选民，只有拉美士中区投票站的华裔选民人口比率，高达95.7%。

另外3个投票区的华裔选民人口，则介于50至65%，即拉美士东区（63.4%华裔选民）、拉美士市（58.3%华裔选民）与丁能车站（54.1%华裔选民）。

林吉祥等民联领袖，即是根据高达95.7%华裔选民人口的拉美士中区成绩，指称支持回教党的华人票，从308大选的55%上升至65%。

据林吉祥所称，这是因为拉美士中区的投票率尽管下滑了20%，然而投给回教党或民联的华人票，却从2008年66.7％增至69.9％，增幅达3.2%。

他接着再根据这个投票趋势，估计另外3个华裔票区的华裔投票倾向类似，进而获得丁能补选共有65%华裔支持回教党的总结。

行动党马华推算各有漏洞

不过，林吉祥等民联领袖的推算却有一个漏洞，即民联只拿下4个华裔票区的1个，造成他们的说服力不足。如果要真正了解各族的投票成绩，必须经过详细的分析才能取得。

至于马华的争论点同样出现诟病，因为蔡细历等马华领袖一味强调，拉美士中区向来是反对党的堡垒，借此强调马华落败非战之罪。然而他们却有意无意地忽略了，拉美士中区与国阵所重夺的另外两个票站，即拉美士东区与拉美士市的地理位置本来就是在一块。

这显示了，马华企图把胜出的两个票站，与落败的拉美士中区切割开来的说法，并不合理。

 

针对行动党领袖的说词，马青总团长魏家祥则在昨日回应说，国阵能在民联猛攻的拉美士中区，保住当地华裔3成的选票，已算庆幸。

不过，他也表示，国阵在其他3个华人区领先回教党，并承诺马华将力争上游，争取更多华人票。

国阵大胜只靠“制造数字”

根据人民公正党丁能补选执行主任钟少云的分析，回教党在补选中丢失了拉美士东区与拉美士市，主因是投票率低，且巫印裔支持率大幅度下降。

他今天发文告说，由于投票日订在农历新年前的3天，导致外乡的华裔选民与第2及第3代的垦殖民都不愿回家投票，以免在春节假期时再奔波一场，结果造成民联的支持票源下滑。

他也指控国阵的国州政府，在投票日爆发水灾之际，只以卡车到马来区运载选民投票，但却以诸多借口推搪，民联要求派卡车到拉美士北部接载选民。

“这也是为何，拉美士北区的投票率破纪录地低，只有48%。不过，马来区的投票率却破纪录地高，比如贞波拉西区（Chemplak Barat）的投票率高达89%、丁能垦殖区（Felda Tenang）高达81%及贞波拉高达79%。”

他指出，虽然丁能补选的整体投票率，从上届大选的73.52%降低至66%，然而马来区的投票率却不跌反增，是非常可疑的。

基于此，他总结说，所谓的国阵大胜并不是那么一回事，充其量只是一场“制造数目”的把戏。