今早在《东方》阅读了政治工作者文亚苏前辈分享的〈握手是礼貌的象征〉后，我这后辈心中有点纳闷。纳闷，不是因为这课题旧，而是因为这课题根本没有讨论的价值而对前辈的观点有点失望。
 
对，握手是礼貌的象征但这动作不是唯一的象征。亲切地问候、真诚地聆听、诚恳地笑容，认真地服务，哪个无法取代握手？哪个不能带来同样甚至更大的效果。更何况人民代议士最讲究的是办事效率而不是握手有没有力。如果握手就能赢选票，那所谓由商家赞助的一个大马罗里也不用到处派礼物改换握手大行动也不错。若亲切真诚握手的背后若蕴藏的是腐败的毒瘤，那握手握手又算什么？
 
对，公众人物得懂得入乡随俗但不至于典当原则放弃个人宗教观。认同与支持是一种双向的互动而不是一味地要求对方单方面地符合我们以争取认同，这叫俘虏不叫支持。所以你不可能看到我们的首相在任何新春大团拜入乡随俗地吃起乳猪喝起烧酒来。更何况握不握手对选民来说也无伤大雅，反而成了拥有庞大人力的华基政党眼中的焦点。文前辈以丧居吊祭作类比阐明公众人物得百无禁忌，但我好奇的是这“问好”与“吊祭”之间的轻重关系，难道还需要我这后辈为文前辈分析吧？
 
丁能握手课题本应不该诞生更无存在价值。如果这也算补选课题竞选策略的话，那我只能说是时候“换”一“换”那陈旧的思维了。很多课题不能为了反驳而反驳、为了捍卫而捍卫。文化交流种族和谐讲的是互相的尊重而不是单方面地要求别人迎合我们口味。