看了令狐冲1月25日的回应“税务局与华小岂可混为一谈”，心里真是觉得好笑。

他文中说税收局是政府高度监管的政府户口，应该没有问题。难道说华小不是由教育部监管吗，难道说华小不是政府的部门吗？校长和老师不是公务员了吗？税收局有其监管制度，而学校也有其一套符合教育部要求的监管制度。
 
我想令狐冲先生也应该去银行问问，在没有任何批文下，校长可以在银行开设一个叫做"Guru Besar SJK C xxx" 的户口吗？
 
而尊孔小学那几张写着Guru Besar SJK C Confucian的支票，请问又存入什么户口呢？如果那几张支票是存入学校的Wang Suwa户口，我想，家总这些领导，包括令狐冲先生应该向尊孔小学校方公开道歉，因为他们胡乱的指责，诋毁了他们的良好声誉。
 
令先生的文章也写说当家总出示什么证据后，校长职工会便软下来云云。我看阅报章，校长职工会领导人也针对家总和董总署理主席的指责发了两次的文告，文告中很清楚地说明学校并无所谓校长户口的存在。我们的感觉，校长职工会坦然面对指责作出清楚与详细的解释，并无回避问题。他们的论点也得到教总主席的支持，副部长也证实他们的论点。他们敢于面对无理的诋毁，形象鲜明，实在令人钦佩。
 
而他们在澄清文告中也有说明如果有证据学校另有校长户口的话，家总大可去投报，无人可以阻止。
 
家总领导向来都很喜欢以投报行动来大事宣传，这次却显得扭扭捏捏，表现实在令人“失望”！
 
但是话得说回来，如果家总向有关当局投报，经调查后证明学校并无Akaun Guru Besar 校长户口的存在，我想作为一个负责任的组织，家总所有的领导人，包括董总署理主席邹寿汉先生，应该公开在报端登载道歉启事，向全国的华小校长表达最诚挚的道歉。
 
我想，这项建议应该会得到令孤冲先生的认同。
 
只不过：家总敢接受这项挑战吗？