马华和民政的回教国与回教法
Caster Ong刊载: Jan 25, 2011 8:22 PM | 更新: Jan 25, 2011 8:23 PM
国阵里的马华和民政老是拿出回教法和回教国的课题来“提醒”华裔千万不要投票给民联。因为他们认为如果民联成功获得政权,民联肯定会依回教党的方式建立回教国和实施回教法,而这是投给国阵后绝对不会发生的事情!
嗯,数据来了,逻辑来了,思考也来了。
以数据而言,如果说国阵绝不会成立回教国,那为什么当年马哈迪会对人民说马来西亚本来就是回教国?如果说马华民政绝对不允许和认同这回教国的说法的话,为什么那时你们没有往巫统的脸给上一巴,你们是赞成马来西亚为回教国并且也认同回教国其实没那么可怕,或是你们认为巫统的回教国和回教党的回教国有不一样,还是当你们面对巫统时,你们就挺不起腰杆?
以逻辑而言,如果回教国和回教法对人民真的是那么可怕,为什么马华民政从来只对华裔却从不对巫裔和印裔说?难道在你们国阵“一个马来西亚”精神下,你们只关心华裔的“权益”却选择忽略巫裔和印裔的吗?还是其实这根本就是你们恐吓华裔的谎言?
以思考而言,在丁能补选的期间,马华民政认为回教党的候选人诺玛拉选择戴手套和选民握手是民联回教化的倾向和问题而拼命“警告”华裔,可为什么慕尤丁现在会命令你们马华民政不准再提这个最少是“有利”于华裔的课题?如果这真是马华民政对华裔可能会“投错”民联以后的担心,那你们会不会不管慕尤丁的训斥,继续“勇敢地”重复这个课题,宁死不屈地“维护” 这丁能华裔选民的基本权益?
唉,既可怜又可悲的民政与马华。这就是你们“独有专利”的当家不当权,每每都要被你们的大家长巫统狠狠在你们脸上巴!左一巴右一巴,巴到你们没“腰杆”。
嗯,数据来了,逻辑来了,思考也来了。
以数据而言,如果说国阵绝不会成立回教国,那为什么当年马哈迪会对人民说马来西亚本来就是回教国?如果说马华民政绝对不允许和认同这回教国的说法的话,为什么那时你们没有往巫统的脸给上一巴,你们是赞成马来西亚为回教国并且也认同回教国其实没那么可怕,或是你们认为巫统的回教国和回教党的回教国有不一样,还是当你们面对巫统时,你们就挺不起腰杆?
以逻辑而言,如果回教国和回教法对人民真的是那么可怕,为什么马华民政从来只对华裔却从不对巫裔和印裔说?难道在你们国阵“一个马来西亚”精神下,你们只关心华裔的“权益”却选择忽略巫裔和印裔的吗?还是其实这根本就是你们恐吓华裔的谎言?
以思考而言,在丁能补选的期间,马华民政认为回教党的候选人诺玛拉选择戴手套和选民握手是民联回教化的倾向和问题而拼命“警告”华裔,可为什么慕尤丁现在会命令你们马华民政不准再提这个最少是“有利”于华裔的课题?如果这真是马华民政对华裔可能会“投错”民联以后的担心,那你们会不会不管慕尤丁的训斥,继续“勇敢地”重复这个课题,宁死不屈地“维护” 这丁能华裔选民的基本权益?
唉,既可怜又可悲的民政与马华。这就是你们“独有专利”的当家不当权,每每都要被你们的大家长巫统狠狠在你们脸上巴!左一巴右一巴,巴到你们没“腰杆”。
阅读评论0

