政治消费者的权益:回应翁诗杰
吴嘉豪刊载: Jan 20, 2011 1:59 PM | 更新: Jan 20, 2011 2:00 PM
拜读了翁诗杰的〈政治消费面面观〉和其支持者的〈“如有雷同”抑或“萧规曹随”〉后,笔者想以一名政治消费者,通俗点称为平民百姓,的角度,去探讨翁诗杰的政治消费观。
翁诗杰罕见地称赞民联“百日新政”较有进取。此话一出,人民会觉得国阵是不是停滞不前?许多过时的政策,诸如内安法令、土著 固打、中学以马来文为媒介等等,只要国阵还执政,是否在开倒车呢?在贪污腐败蔚然成风的机制里,政府一边厢喊话国库虚空,另一边厢却在丁能补选故技重施,大洒银弹。笔者观察到巴都沙比补选后的马路,越来越多坑坑洞洞,司机一不小心真的会失控。笔者纳闷的是,怎么国阵大选前派糖果,大选后无影无踪,却还有选民会支持。翁诗杰一针见血地点出国阵的死穴——不思进取。
相信很多人都是因为华小拨款干捞事件而对翁诗杰肃然起敬。翁诗杰说这起事件犹如捅蜂窝。相较于巴生港口自贸区弊案,干捞事件似乎是小巫见大巫。真正捅蜂窝的才是前者,后者根本对翁大侠来说是牛刀小试。翁诗杰曾云:有些事情,在于事在人为。虽说人在其位谋其职,但是现在无官一身轻的翁诗杰大可凭借本身的人气设立一个巴生港口自贸区弊案监督委员会,让人民看到翁诗杰肃贪的决心和毅力。选民必定不会说翁诗杰越俎代包,反而像其支持者说的,人们一定会记得翁诗杰呕心沥血之作。
非常多的政治家都会说真正寻求制度革新才是关键,翁诗杰也不例外。然而,这句话有一个盲点。只是寻求制度的革新,而不去启发思维的创新,再多新的制度也抵不过一个崭新的思路。翁诗杰从马华党魁到今日无官职的国会议员,都不停地针对蔡细历。在他最近的专栏里,大多数篇幅,字里行间都对蔡细历口诛笔伐。殊不知,看在平民百姓眼里,总觉得翁诗杰曾贵为马华总会长,为何宰相肚里撑不起一只船呢?为什么他不能体现他在华小干捞事件为民伸冤的政治家气魄,反而想方设法狠批对手的不是呢?以翁诗杰过人的胆量和超凡的才华,若果他把焦点放在怎样改造全体马华党员的思维,呼吁他们影响在政府里任职的马华正、副部长实施崭新且俯顺民意的政策,只要人民心想事成,就算蔡细历摆明抢了他的功劳, 翁诗杰也能凭着他最新的政绩,将蔡细历比下去,达到不战而屈人之兵的目的。
人民的灵魂之窗是雪亮的。为国忧心、为民服务的伟大政治家,正是民之所欲。升斗小民求之不得啊!
注:欢迎读者交流,请电邮:gjhkmpk@yahoo.com。
翁诗杰罕见地称赞民联“百日新政”较有进取。此话一出,人民会觉得国阵是不是停滞不前?许多过时的政策,诸如内安法令、土著 固打、中学以马来文为媒介等等,只要国阵还执政,是否在开倒车呢?在贪污腐败蔚然成风的机制里,政府一边厢喊话国库虚空,另一边厢却在丁能补选故技重施,大洒银弹。笔者观察到巴都沙比补选后的马路,越来越多坑坑洞洞,司机一不小心真的会失控。笔者纳闷的是,怎么国阵大选前派糖果,大选后无影无踪,却还有选民会支持。翁诗杰一针见血地点出国阵的死穴——不思进取。
相信很多人都是因为华小拨款干捞事件而对翁诗杰肃然起敬。翁诗杰说这起事件犹如捅蜂窝。相较于巴生港口自贸区弊案,干捞事件似乎是小巫见大巫。真正捅蜂窝的才是前者,后者根本对翁大侠来说是牛刀小试。翁诗杰曾云:有些事情,在于事在人为。虽说人在其位谋其职,但是现在无官一身轻的翁诗杰大可凭借本身的人气设立一个巴生港口自贸区弊案监督委员会,让人民看到翁诗杰肃贪的决心和毅力。选民必定不会说翁诗杰越俎代包,反而像其支持者说的,人们一定会记得翁诗杰呕心沥血之作。
非常多的政治家都会说真正寻求制度革新才是关键,翁诗杰也不例外。然而,这句话有一个盲点。只是寻求制度的革新,而不去启发思维的创新,再多新的制度也抵不过一个崭新的思路。翁诗杰从马华党魁到今日无官职的国会议员,都不停地针对蔡细历。在他最近的专栏里,大多数篇幅,字里行间都对蔡细历口诛笔伐。殊不知,看在平民百姓眼里,总觉得翁诗杰曾贵为马华总会长,为何宰相肚里撑不起一只船呢?为什么他不能体现他在华小干捞事件为民伸冤的政治家气魄,反而想方设法狠批对手的不是呢?以翁诗杰过人的胆量和超凡的才华,若果他把焦点放在怎样改造全体马华党员的思维,呼吁他们影响在政府里任职的马华正、副部长实施崭新且俯顺民意的政策,只要人民心想事成,就算蔡细历摆明抢了他的功劳, 翁诗杰也能凭着他最新的政绩,将蔡细历比下去,达到不战而屈人之兵的目的。
人民的灵魂之窗是雪亮的。为国忧心、为民服务的伟大政治家,正是民之所欲。升斗小民求之不得啊!
注:欢迎读者交流,请电邮:gjhkmpk@yahoo.com。
阅读评论0

