看到马华的辩词：“马青可以与土权并肩示威，前提是双方立场相近”，我惊讶地问自己，是我狭隘和偏见吗？还是你的无知？抑或是你把我当成无知？
 
你说：一个人曾经不好，不代表我们永远不能与这个人坐在一块。

我问：土权“曾经不好”，他什么时候已经放弃了他的“不好”，变“好”了？

我问：他虽然是“曾经不好”，现在“还没好”，以后还是一样“不会好”；但只要有对马华“好”的东西，管他什么“好和不好”，是可以谈合作的？

我问：对马华“好”的，就是人民“好”的东西？人民的“好”，还是马华的“好”比较重要？

你说：州议会上的表决（支持修宪与否），必须遵循国阵的集体立场，并确保我们的决定，与中央政府的政策一致，对所有人都公平。

我问：哦！这个话题你就不要考虑一下“你和人民还是国阵的立场，那个比较近”吗？而是直接看指示吗？国阵的“好”，就是人民的“好”，对所有人“好”？国阵的“好”，为什么驾凌马华的“好”，人民的“好”却是摆在最后？

（1）人民委托你，付托你谋求“好”，你不该对人民负责吗？为什么你却对巫统体负责，听取指示？哦，对不起，你是被巫统委任的吧！那当然，对主子（巫统和马华是主仆关系是蔡先生说的）负责，是天经地义的咯！

（2）什么“好与不好”都是废话，什么“相近立场”也是废话，一切以你的好处为出发点；说到后来，就是赤裸裸的“自私自利”！

蔡生的口吻：不要假假，自己讲，自己爽！“道不同不相为谋”是废话！

道不同，
不要紧。
有好处；
去同谋，
又何妨？