华人票是否有惯性？

从过去几届大选的投票结果，有人用钟摆论来解析华人投票趋向。

这样的投票习性从1969年开始较为明显，当年华人票明显倾向在野党，1974年倒向国阵，1978又回到在野党。然后呢，1982又再投向国阵，1986年吹向在野党。但是， 1990年在野党取得华人票则创下空前的高点，反而在1995年、1999年及2004年连续三届处于低迷状况，却又在2008年极力大反弹。

来届大选的走势又如何呢？虽然坊间传闻认为民联可能难再创308的佳绩，但是，再差也不致于差到308前的惨淡经营的局面。我个人认为，不能忽略华人票的投票“惯性”。

需两届时间才会摆向另一边

所谓“惯性”，简单来说，即是不会快速进行政治立场的改变，钟摆的频度超过需两届大选以上，如同1986年和1990年两届支持在野党。而1995年至2004年靠向国阵。以此类推，来届大选华人票可能会继续支持在野党。

如果朝野阵营旗下仍维持相同成员党组合，马华民政可能要经过两届大选后，才可能等到华人票的回流。当然，上述这种看法是以静态分析下所做的推论，并且假定国阵在政策上将会做得合乎人民的要求，特别是展现诚意经历一段时间的努力，成功扫除华人的长期压抑心中的不满，那么马华和民政就可能重现308前的辉煌时光。

华人选票下届仍会背离马华

对于民联而言，要让华人票持续保温，在他们执政州属的政绩至关重要。只要能够让人民感受到他们和国阵大不同，民联的华人票有往上拉抬的空间。

总得来说，如同蔡细历308后未任马华署理总会长之前所言，国阵若不改革，早会死路一条。而国阵之死，最大原因来自于80%以上的华人票投向民联。整体而言，华人票的去向在来届大选仍然会和308相去不远。马华仍会因华人票的惯性而持续处于低迷状态。

加腊士与丁能补选不能作准

至于有人说加腊士华人票的回流，以及丁能的华人票可能会回弹，但这两区均是回教党和巫统较量，对华裔选民而言，和公正党或行动党的非巫裔候选人出战的考量或有不同，尤其部份华裔对回教党的态度仍有保留。

但我们必须认真看待的是，国阵在加腊士胜出是因有“姑里因素”，若在丁能获胜，也不能排除当地的“细历”元素。因此，马华不能因这两个甘榜选区的华人票增加了就以为其它华人选区的华人票也会回流，要不然蔡细历大可在来届大选在兼管槟州港务局之宜，到峇眼或武吉牛汝莪两个华人区向林冠英或卡巴星下战书。

中间选民增长让政策更吃重

值得一提的是，以前的钟摆时期，马来票几乎是一面倒支持国阵。但是自1999年开始已分成两大板块，朝野阵营各有支持力量，2004及2008年均可看到马来社会反国阵的声浪。再者，就算是华人社会，年轻选民的投票思维也和年长者大不同。

可以预见的，随着科技的发达促使信息的快速流通，朝野政党的政策与政绩将成为人民投票的主要考量因素，投票的惯性会逐渐减弱。也即是说，朝野政党的基本死忠支持者会减少，而中间选民的数量将会倍增。

倘若民联成功在两届大选入主中央，其后原有的投票惯性可能已不复在。而钟摆论将会被政策论完全取代。而那时候也表示，我国人民的民主意识已经成熟！