曾任安华肛交案代表律师的云大舜指出，维基泄密指公正党实权领袖安华误中肛交案陷阱的讯息，并不构成干预司法的案件，其原因在于我国已废除陪审制度，而专业法官在审案时，不会受到相关资讯的左右。

云大舜强调，政府一直以“干预司法”（subjudice）来阻吓媒体，甚至扼杀大众的自由讨论空间。
 
他表示，正如律师公会过去一直强调的那样，大马在废除陪审制度后已不存在“干预司法”，因此相关条规已不适用于我国。

原意在避免陪审团受影响

NONE“这干预司法条规存在于英国普通法，它主要是避免一些能导致陪审团在审讯过程中，影响陪审团裁决的事件发生。”

根据维基百科，“subjudice”源于拉丁文，主要指法庭仍未就案件进行裁决下公开讨论便能构成干预司法，进而造成藐视法庭。　

云大舜（右图）是昨晚为独立新闻中心（CIJ）主讲的“维基泄密经历：大马篇章”时，这么表示。其他两位主讲人是独立新闻中心主任索妮亚、进步传播协会（APC）代表纪晓敏。

并非所有证据都会被采纳

随着维基泄密继续本月12日爆料指安华误中陷阱，安华律师奈本月13日斥这已构成干预司法。

NONE但云大舜抱持相反的立场，“法官是受过严谨法律训练，绝不会受到外来资讯影响；他们比一般老百姓受过更高深教育，不过大马有……不一样的时候。”

他透露，即使法官读了维基泄密内容，也懂得区别这些证据未被纳入刑事审讯中，不会以此为考量。

“即使是证据，我们也讲究可被采纳证据及不可被采纳证据。”

挑衅公正党议员表明立场

也是律师公会人权委员会主席的云大舜这次受邀从法律、人权角度探讨近来轰动球的维基泄密事件，尤其是它对大马朝野政治领袖也有所惊人踢爆一事。

“我必须表明我在此事上的利益关系，我曾是安华的代表律师。”

安华被控于2008年6月26日鸡奸前特助赛夫，当时安华律师团阵容一度达14人，包括云大舜。其他律师也包括卡巴星、西华拉沙、丽拉等。

NONE另外，云大舜见公正党浮罗山背区议员尤斯玛迪（左图）也在场，便挑衅说：“我们这里有一个公正党议员，他老远从槟城来；希望他发表公正党对维基泄密的立场！”
　
突然成为焦点的尤斯玛迪答说：“我们若想政府变得有效，维基泄密有重要的角色，即使它也威胁到我的老板（安华）；惟个人私隐及公共议题上需要划下一道分界线。”

他强调，人民需要这些资讯来做出最好的抉择。