随着联邦法庭在上月中对莎玛拉案作出不利兴都教母亲的判决后，马来西亚五大宗教咨询理事会（MCCBCHST）今天对该判决表达高度的失望，哀叹非回教徒的家庭不再安全。

“由首席大法官查基所领导的联邦法院法官，只是以技术理由，驳回了莎玛拉案，而没有对她所提出的五大释宪问题作出裁决。”

“若非联邦法院，没有改教的父亲或母亲，要向谁要求保护，并且支持他们的宪赋基本权利呢。”

联邦法院判决错失黄金机会

莎玛拉的丈夫在2002年悄悄改信回教，又在未通知及未征得她同意的情况下，把两名年龄分别为2岁、4岁的孩子，一并归化为回教徒，如此一来，莎玛拉兴讼企图逆转丈夫的决定，同时争取孩子的抚养权。

由联邦法院首席大法官查基所领导的五司在11月12日一致接受印裔回教徒父亲加亚甘德斯（M Jeyagandesh）提出的初步反对，拒绝让印裔兴都母亲莎玛拉（S Shamala）出庭，与加亚甘德斯争夺两名孩子的抚养权。

这次的判决被非回教社群视为错过一次，解决父母亲单方面为孩子改教而引起的法律纠纷的黄金机会。

五大案标识非回教社群不安

马来西亚五大宗教咨询理事会也指出，除了莎玛拉之外，尚有陈招宏、英蒂拉（Indira Gandhi）、尼顿齐蓝（Nedunchelian）和根卡德维（Genga Devi）也遭遇家庭剧变的命运。

“我们必须谨记这5个名字，他们代表了佛教徒、基督教徒、兴都教徒、锡克教徒和道教徒如今在马来西亚所感受到的不安全感。”

该组织指出，这5人的孩子都在未知情和同意底下，被改信成为回教徒。

他们此后更必须对抗回教宗教当局，以及总检察署的律师；后者不合理地要求他们这些非回教徒，向回教法庭追讨自己的宪赋权利，以及根据自己的宗教来抚养自己的孩子。

遗憾各种努力都没具体成果

该组织也批评民事法庭的法官放弃保护和捍卫联邦宪法，以及维系国家民主的誓言。而联邦法庭最近对莎玛拉案的判决就是一例。

马来西亚五大宗教咨询理事会指出，过去他们针对这样的不幸事件作出了种种纠正努力，包括对此向政府提呈备忘录、向媒体发表文告，以及会晤部长、政治人物和公务人员，但都没有任何具体结果。

此外，当它们展开烛光会和巡回讲座时，却因为对手粗暴的行为而被警方阻挠。

内阁2009决定并未曾落实

虽然内阁在2009年4月21日曾宣布，一名18岁以下的孩童的改信必须获得两方家长的同意，否则孩子将继续奉行出生时的宗教信仰。

“但不幸的是，我们至今仍未看到政府落实这项决定。”

该组织强调，即使一些回教学者也同意，孩子不能改信为回教徒，因为回教是强调自愿信奉的宗教。

“尽管如此，我们仍不时看到有孩童——包括只有11个月大嗷嗷待哺的婴儿，3到6岁的孩子，被单方面父亲或母亲改信回教和带走。”

“这些事件让大部分马来西亚人对政府、公务和司法体系失去了信心。”

继续祈祷法律诉讼扭转错误

马来西亚五大宗教咨询理事会表示，他们会继续通过祈祷和法律诉讼途径来扭转这些政策失误。

陈招宏是槟城人，与妻子在2007年分居，但女儿一直跟他居住。不过，妻子在2010年11月突然持着回教法庭庭令，到女儿就读学校带走女儿，宣称自己和女儿都已皈依回教。陈招宏因此向法庭兴讼讨回女儿。

英迪拉是怡保一名幼儿园教师，信奉兴都教，她的丈夫帕玛纳登（K Patmanathan）在她不知情下，于2009年3月改信回教。过后，帕玛把他们的3名孩子年龄介于1岁到12岁改信回教。帕玛更把最小的孩子带走。