上海为准备世界博览会，先前投入大量资源针对交通、基建做改善。因此，世博结束后，改善后的基建继续发挥它对上海市的效益。藉由主办世博来改善上海市的交通便捷性，促进经济的发展，展现中国政府在城市现代化建设的执行力。

另一边厢，南非为举办世界杯而投人大量财力、征用许多土地来盖新球场、新机场。世界杯结束后，人去楼空，南非国内球赛吸引不到人潮，当地许多球迷也买不起门票去观赏球赛。那些为举办世界杯而建的球场因为使用率低、维护费用高，只能摆在那里继续养蚊子。

摩天楼何助经济交通生活品质

NONE 从上海和南非的举办大型活动的例子来看，就可察觉到一个国家政府在经济规划的能力的差别。管理一个国家和一家大企业的精神其是一样的，所有的重大决策必须考虑到投资报酬率。管理国家还需更严格的将环保及对下一代的影响等长期因素考量在内。

回过头检视我国政府于2011预算案预定在默迪卡体育馆附近盖一座一百层的摩天大楼的计划，除了可能再添个世界第一之外，到底对国家经济、吉隆坡的交通、以及吉隆坡的生活品质带来那些正负面的影响？

我们不能只听政府单方面的发言，反而需要更多专家的意见。最起码需等待详细的环境评估报告出炉后，才来决定该盖或者不盖，更或者可以盖但地点需选择更适合的其它地点。

建筑业仅能短期粉饰经济

NONE 有官员说盖大楼可刺激经济发展，但是，过度仰赖建筑业其实只会让短期的经济数据发生粉饰作用。就长期而言，因为建筑本身不事生产，所能带来的经济效益是非常有限的。再加上大型建筑每年需要投入巨额维护费用，倘若落成后的租金收入未能达到营运的损益平衡点，无法带动外围产益的价值，这样的投资就长期而言，回酬可能是负数的。

自97金融风暴后，建筑业一直是政府用来支撑经济成长数据的重要依据。10几年下来，政府仍无法舍弃对建筑业的依赖。这显现了我国经济发展模式的苍白，整个国家依然无法建立自己的核竞争力。倘若没有了石油、少了棕油和橡胶原产品，再多的房地产还会有市场吗？

拼命发展建筑导致银行烂账

建筑业一般只能在经济起飞时因内需扩大才能对长期的经济发展具正面的效益，在经济不景时，拼命发展大型建筑，就得面对计划完成低使用率的风险，最后则会反映到银行账面上的烂账上。

国油双峯塔是吉隆坡的地标，但这座宏伟的建筑自落成后的使用率如何？在带动旅游方面的效益如何？到底国油投资这座大楼是亏还是赚？更或者这些数据都是官方机密，闲杂人等无权过问？

单方面辩护说辞已无法服人

倘若吉隆坡市配合百层大楼的营建，已将整个巴生谷基建提升同步规划在内，对吉隆坡的现代化注入成长的动力，老百姓对政府的百层大楼计划绝对不会有太多的异议。

整个巴生谷还有许多因97金融风暴而搁置的发展计划，一些半途而废的建筑摆在市中心，说实在的的确有辱市容。五十亿令吉若不用来盖大楼，可用来重整这些计划，一来可为吉隆坡市大整容，二则可让许多商圈重现活力。

盖大楼可带动经济，有助于国家经济发展的言论，必须更精确的指出对中长期的效益为何，毕竟职责所在为单方面辩护片面说法在民智已开的时代很难再让人信服，尤如过去民间流传鸡爪与鱼卵不能吃，前者会导致手会抖，写起字不漂亮，后者吃了算术会变差，这等大人们因自己想吃而编出的谎言，在现代社会已不管用了。