第一夫人？峰会？

第一夫人并非公职。在某种意义上，她首先是一种礼仪和形象的存在 。所以，大部分第一夫人总是让自己尽量切合传统角色。在马来西亚，这个称号自新任首相纳吉上任后，就引起了社会的关注与争议，原因就在于现在的首相夫人似乎不是这么回事儿！

罗斯玛僭称“第一夫人”

自1957年由殖民国英国手中取得独立时起，马来西亚即奉行君主立宪制，意即虽没有实权，但在宪政体制下，马来统治者中选出的最高统治者为象征意义的国家元首，那么其夫人当然就是“第一夫人”，半世纪以来这似乎不曾在马来西亚产生过争论。当然，也有一些专家分析，我国非共和国，因此不应有“第一夫人”的尊称。

然而，自从纳吉在屡受争议的情况下出任首相后，其妻子却以“第一夫人”自居。这可不是凭空捏造的。除了在今年4月16日，有人在《纽约时报》花了数百万元刊登广告祝贺“第一夫人”罗斯玛荣获“国际和平奖”而引发争议；本月11日，据说由此“第一夫人”倡导的全球首届第一夫人峰会，在吉隆坡隆重举行。

领袖峰会寻求国际配合

马来西亚是一个实行民主票选国家领导的国家，受人民赋予权力的符合资格的人，才能代表国家发言，换言之，作为领导人妻子的，无论是第一、第二、第三，甚至最后的夫人，也仅能扮演礼仪和形象的角色，断不能认为，或者自行决定代表国家发言，尤其是触及国与国之间的事务。

“峰会”，按照《词典》的解释，“峰”，顾名思义就是“高峰”、“顶峰”之意，亦即“权威”之意。提到“峰会”，我们会首先想到每年世界八国首脑会议“峰会”（G8 Summit），也会使人想到每年瑞士的“达沃斯世界经济论坛”（Davos World Economic Forum），号称世界经济“峰会”。每年八国首脑的“峰会”都要对世界的政治经济大事发表宣言，表明态度。而瑞士“达沃斯世界经济论坛”所谈论的观点历来为各国经济学者所关注。

那是拥有实权者，或者相关的权威，就各国对各种课题、领域表明足以影响世界的共同立场，参与国自然也得服膺峰会决议，给予政策、法规的配合。

既然没有实权何必峰会？

因此，身为第一夫人，既无实权，也非权威，更无人民委托，何来举办峰会的必要？举办峰会，当是为了改善与会国的某个领域的政策，绝不是玩玩摆姿态，那么，夫人们搞的“峰会”，看来仅能称得上是“第一”夫人聚会罢了！因为，在“今日的儿童，明日的领袖”主题下，虽然也推出了联合宣言，但所提及的：倡导立法保护儿童人权和发展政策，并转化为方案和实施服务；与各国建立夥伴关系，提供智力、文化和精神环境，培养未来领袖；提供优学方案及生活技能学习；确保孩子在成长与发展过程中，充满学习信心，学习尊重，建立一个人人共享的和平共处环境，其实不都是老生常谈的旧问题，对于实际创造”明日的领袖”， 毕竟也只能谈谈而已！

“峰会”从开幕到闭幕，在马来西亚的报章上，就只出现大马“第一夫人”的言论，第二天出现了其先生挺他的谈话，内涵异常匮乏。然而，撇开猜测各国（尤其是贫穷的非洲国家）的第一夫人的国际旅费，就单只他们到了马来西亚的住宿、交通、会场、工作人员、宣传等等等等的费用，应该是又主办方负担的吧！

那么，以上述“成果”衡量，这样的“峰会”似乎得不偿失。闭幕式上，倡导者也是东道主的大马豪客，又订下了每两年举办一届的“第一夫人峰会”，但是吊诡的是，第二届还是由马来西亚主办，看来人家对这样的峰会，兴致缺缺，只有我们好大喜功的“第一夫人”，在其先生的独自撑腰下，继续借用如此场域，以达到个人宣传的目的。如是，我们何以继续允许如此情况发生？