Star Rfm主席严碧娥觉得还有很多马来西亚人关心的课题可以谈，她附加一句“难道今天这里全部人只关心贪污吗？”

贪污是否贪真的太敏感，还是说牵涉的层面太广泛，所以我们就不能谈，不能听和不能知，就只能让它一直沉淀下去？还是说，让反贪局背起这个53年的包袱？试问反贪局的公信力在那里？难道说是近期抓了一条大鱼，就代表之前所做的一切都可搽掉，然后相信它的公信力与决心吗？你们判了大鱼的罪才好说。

有关单位指示一位不谙中文高层负责这起事件，是不是恰当的安排呢？通讯及多媒体委员会是运用英语，还是华语诠释给她听？诠释的过程中会不会“又”断章取义，如之前郭史光庆一篇：《《早点说马》投报者断章取义？》里所述？

从小老师教我们长度就以公尺做为单位，那敏感的尺度是以什么做为单位呢？是字眼，还是各人主观的判断？难道牵涉民生课题就叫敏感课题吗？

通常课题的表面回答是不敏感，但每当我们深入探讨时就会变得敏感。举例（一）为什外资逐渐撤离我国，表面的回答“外资有更好的选择”，但如果我们深入探讨时，牵涉着舞弊和30%土著权益，这个课题变的敏感了。

例子（二），严碧娥说我们可以讨论其它的大课题如弃婴，那我们就迎合她谈论弃婴课题，课题表面的回答“弃婴的罪魁祸首是父母的经济与社会的观念”，如果我们再深入提问其原因，这个课题也变得敏感了。

如果一个课题深入探讨后变成敏感课题，就表示这课题背后有太多的瑕疵和许多不可告人的秘密。纳闷，无能的言论自由只能造就噤声文化！