援顶尖律师驳斥藐视法庭指控
柯嘉逊批董总图隐瞒稽查报告

面对董总指控自己要求公布新院稽核报告的举动，涉嫌干预司法和藐视法庭，前新纪元学院院长柯嘉逊（右图）援引自己的律师团意见加以反击，强调这样的说法不能成立。

 

他更反批叶新田企图借此隐瞒能够还他清白的稽查报告内容。

 

“我的律师团说叶新田不能以‘藐视法庭’之名隐瞒攸关公共利益之事。”

“我起诉邹寿汉诽谤，原因是他在2008年11月2日的紧急常年大会上指责新院在我领导期间管理失当。毕马威会计师事务所的稽查报告不是我的法律诉讼的焦点。”

意见来自全国顶尖民权律师

柯嘉逊在今天文告强调，其律师团成员都是“全国顶尖的民权律师”，因此他们的意见深具权威性。

他进一步说明，代表他进行起诉的律师包括：杨映波（前律师公会主席）、西华拉沙（安华的资深律师）、谢春荣和杨培根（两者都是民权委员会前任主席）。

董总署理主席邹寿汉昨天表示，由于柯嘉逊已把相关问题提交法庭进行法律诉讼，因此KPMG的审计报告将成为诉讼的其中一份重要的呈堂文件；而柯嘉逊要求公开报告的做法，更涉嫌藐视法庭。

强调09年账目根本没问题

也是人民之声董事的柯嘉逊强调，在新纪元学院风波过程，他所面对的“财务不安”指控是对手的捏造。

“实际上，新纪元学院2009年的账目完全没显示任何金钱失踪。否则，早就会有人向警方举报我 – 当然没有，因为这份报告‘非常厚’。”

他补充说，自己只要叶新田为‘新院财务情况令人不安’的谎言向我、各州董联会代表和华社公开道歉。

“至于邹寿汉，既然他选择盲目力挺叶新田，他必须准备为在新院风波中诽谤我赔偿我的损失。”

财政不安被证明是阴谋诡计

柯嘉逊也指出，董总主席叶新田尝试“保密” 毕马威会计师事务所的稽查报告是不负责任的。

“这显示他不愿对华社的募捐担当责任。他用了超过十万令吉的华社募捐款额准备这份报告，如今却害怕让华社知道，‘新院财务情况令人不安’是‘伐柯行动’中陷我于不义的阴谋诡计。”

解释为何批评不专业不诚实

柯嘉逊也重复和说明他指叶新田不专业和不诚实的指控。

“当毫无准备的叶新田面对记者的质询，他说那份报告“太厚”。需知，稽查报告已在一年前呈交给董教总。这就是为什么我说他不专业。”

“现在，一如新纪元风波，他又把责任推给一个声称公布报告将“藐视法庭”的人身上。”

柯嘉逊也表示，他所以指责叶新田对公众不诚实，是因为“他一直把责任推给别人”。

“在前一篇文告中，我说过他针对报告的发言并不诚实，因为我揭露早自2009年10月，新纪元学院的新院长已告知各主任，毕马威会计师事务所表示新院的账目没有问题，既是：没有定期存款失踪。”

柯嘉逊强调，他对所有反动式威胁的一贯回应是：“尽管去做你最糟的事，我会做到最好！”

在2008年爆发的新院风波过程，倒柯派曾指控新院在柯嘉逊领导下，财务“令人不安”，因此聘请会计公司KPMG来进行稽查。

柯嘉逊一直否认相关的指控，跟因此在2008年12月起诉起诉也是董教总教育中心董事会主席叶新田及财政邹寿汉两人诽谤。