质疑上诉庭大臣双包案裁决
三苏接律师公会要求解释信

也是执业律师的公青团团长三苏依斯干达（右图）
，因去年公开评论霹雳州变天事件惹祸。他日前接获律师公会发出的要求解释信，以针对他在槟城本南地补选讲座会上质疑上诉庭法官公信力一事做出解释。

律师公会于今年4月15日接获总检察署投诉，指三苏在去年5月30日的讲座会上，质疑上诉庭三司推翻高庭裁决，宣判国阵的赞比里才是霹雳州合法大臣的公信力。

投诉信并摘录演讲内容佐证

根据三苏提供给《当今大马》的投诉信，落款人总检察署检控组副主任哈纳菲亚（Mohd Hanafiah Zakaria）指出，尽管三苏当时没有指名道姓，但从三苏的演讲内容来看，总检察署有理由确认三苏所质疑的是上述判决。

“我身为律师，但我不曾看过上诉庭的三名法官推翻高庭裁决，更何况赞比里是非法大臣。”

“这三名法官不能‘用’（pakai），这些法官在说什么，他不是在裁决？”

断定发言构成藐视法庭之嫌

有鉴于此，总检察署判断身为执业律师的三苏发言等同批评国家司法，进而对仍处于上诉阶段的此案构成藐视法庭之嫌，因此援引1976年司法专业第99（2）项条文，向律师公会行为操守局进行投诉。

在接获投诉后，律师公会于3个月半后，即7月30日向三苏发出要求解释信。

上诉庭三司是在去年5月22日一致裁决国阵霹雳州大臣赞比里上诉得直，以八大理由推翻吉隆坡高庭早前判决民联原任大臣尼查是合法大臣的裁决。

三苏抨国阵在骚扰民联领袖

对于总检察署的投诉，三苏今日在接受《当今大马》询问时，抨击这是国阵政府又一项骚扰民联领袖的手段。

“我认为他们意图骚扰我，总检察长滥用律师公会对付我，这或许是国阵先前利用警察和反贪污委员会，到目前利用检察署的新招。”

“我把这当作骚扰和对我的胁迫，以便阻止我发言和进行剖析。”

三苏进而对国阵在今年一直针对民联感到不解。“首先他们查禁我们的党报，现在他们针对我了。”

炮轰要求解释信不知所谓

对于律师公会的要求解释信内容，三苏炮轰一派胡言，声称是律师公会纪律局首次针对会员的政治演讲采取行动。

尽管如此，三苏表示他依然会在8月14日的限期前回覆律师公会。“我当然会据理力争”。

若律师公会在查证后发现投诉确有其事，三苏很可能面临罚款、遭吊销律师资格一段时期、甚至被剥夺律师资格的严惩。