NONE因筑起围篱封锁有“槟州民主广场”之称的槟州大会堂前面广场，而被党团炮轰的槟州民联政府，今日宣布提供旧关仔角大草场给公民组织，作为开辟演说角落及集会地点的替代场地。

但是，场地使用细节必须与公民组织代表商讨后，才可定夺。

掌管地方政府事务的槟州行政议员曹观友今午召开记者会，针对“槟州民主广场”被封引起的批评，做出回应。

较远离马路，可容纳万人

NONE曹观友表示，虽然人民之声认为在“槟州民主广场”筑篱仿佛对集会自由设障，但是他说，据知槟州秘书署筑篱，是为了保护当地的花草树木免遭破坏。

针对州秘书再纳拉欣告知媒体，可提供草场作为集会地点，曹观友表示，此建议已获得首长林冠英同意，当局将把此讯息转达给槟岛市政局。

“特别是位于草场的舞台，可被当成集会的地点，甚至是演说角落。”

他表示，草场的空间和面积比大会堂前的广场大，而且远离马路，相信要容纳数万人都不成问题。

可设委员会探讨经营模式

针对槟政府如何协调场地的应用，曹观友表示，可与公民组织设立一个委员会商讨如何经营。

他也坦承，任何集会仍需向警方申请准证，正因如此，警方可加入有关委员会简化程序。

曹观友补充，场地的使用也胥视空档和符合条规，因为槟州旅游及体育单位早在周末等时段安排节目。

至于是否额外收费，他表示，一般上政府的活动才获得免费，但一切细节可再拟定，当局欢迎公民组织提出看法。

促允许公民任何地点集会

针对这项宣布，人民之声槟城支部发表文告，支持槟城州政府应设立演讲者角落，让民众齐集向中央政府及州政府表达人民的看法和提出的诉求。但是，当局不可限制人民在任何时候和地点进行和平集会。

“一旦设立演讲者角落，我们呼吁社会各阶层人士，特别是被社会边缘化的人士如残障人士，妇女，青年，学生，踊跃把自己的问题，建议及声音，传达给执政者，让我们建立一个民主，平等及尊重人权的社会共同努力。”

文告中也重申，国阵政府制定的《警察法令》条文一样钳制了公民进行和平集会的权利，甚至比筑起围篱更残暴。