沙巴太平局绅主席克拉伦斯(Clarence Bongkos Malakun) 在劝告天主教会向内政部妥协,撤销《先锋报》案司法审讯的言论引起争议后,今日语气放软,声称自己的建议并非唯一方案,而他本身也愿意听取其他人的意见。

“我愿意听取那些对此课题更有知识的人的意见。”

然而,他留有余地地说,他至今仍未看到任何解决问题的方案。

不再评论天主教会应否撤案


虽然其日前的言论引起舆论鞭挞,他却没有对有关言论表示任何遗憾。

不过,他不愿再针对天主教会是否应该撤案一事,发表看法。

《马来西亚前锋报》是在前日的封面报道中,引述克拉伦斯的谈话,呼吁天主教会撤销“阿拉”案的司法审讯,并且跟内政部私下协商,另行达致解决方案。

《前锋报》也在该报道中,扭曲克拉伦斯的身份,把他定位为“沙巴基督教领袖” 。

不认同无条件向内政部妥协


随后,其他的沙巴太平局绅群起反弹,数名太平局绅虽然认同应采取“妥协方案”,但却绝非无条件的向内政部妥协。

他们建议,为免争议扩大,天主教会不应再在半岛使用“阿拉”字眼,但东马的天主教刊物仍可使用“阿拉”字眼,而居住在半岛的东马原住民,也允许购买东马版本的天主教刊物。

东马朝野政治领袖不满言论


与此同时,东马的政治领袖也纷纷驳斥克拉伦斯的言论。沙巴人民团结党主席佐瑟古鲁表示,由于《先锋报》案如今还在法庭审讯,所以克拉伦斯没有权力劝告天主教会撤案。

也是天然资源与环境部副部长的佐瑟反劝告克拉伦斯,不应针对宗教课题发表敏感的意见。

除了佐瑟古鲁外,沙巴进步党主席杨德利及人民公正党领袖杰菲里吉丁岸等,也不约而同地驳斥克拉伦斯。

当事人称获许多人短讯支持


这已导致克拉伦斯陷入了如同被孤立的尴尬处境。不过他今日再通过《前锋报》解窘说,本身接获许多基督教徒的来电和手机短讯,认同他所提出的意见。

他也否认,本身曾受到任何人的影响,才突然挺身呼吁天主教会撤案。

针对主办跨宗教对话的方案,克拉伦斯则说,就目前而言,这已经不是可行的方案。

“我们可以主办过百场对话活动,但‘阿拉’字眼的问题依然悬而未决。”

对东马教徒义款的去向存疑


此外,他也反对东马的基督教徒筹款,协助半岛被攻击和烧毁的教堂。

“我对于捐款的去向存疑,这不单无法解决问题,反而将火上加油,让人对基督教徒产生负面看法。”

“更何况,中央政府和联昌集团已经分别向美罗神召会教堂捐助50万令吉和10万令吉。”