国际透明组织公布的2009年贪污印象指数，我国马来西亚的排名倒退了9个位置，从去年的47名降至今年的56名，分数则从去年的5.1下滑至今年的4.5。

自2001年始至今年止的9年里，不论从排名或者分数，今年的结果都是最低的一次。

（最高排名：33，2002年）
（最高分数：5.2，2003年）

这样的结果，当然令人感到遗憾和失望。

某电台的早晨节目也提到了这个新闻。主持人“语气沉重”的讲述了我国排名大跌的情况，然后强调了新加坡全球排名第三的“与有荣焉”，再“大力赞扬”了印尼排名“狂升”15名，贪污印象指数“大跃进”0.2分的成就。

在概括全球180国家的贪污印象指数里，新加坡是排名前十中，唯一的亚洲国家，这的确是一项值得我们追赶和学习的榜样。

只是，特别强调了印尼为例子，则似乎有些莫名其妙了。

我国的4.5分数固然“见不得人”，但也是东盟国家里的探花了。再说，跟比我们差的国家比较，有何意义呢？

且正视我国排名下跌的事实。

尽管我们并不知道这项指数的评分标准，不过，略为关心国家社会时事的人，
或许都可以轻易的作出这样的结论——巴生自由贸易区的丑闻、赵明福坠楼身亡的疑案、国家稽查报告的舞弊等等…都“造就”了今年的低分和低排名。

因此，我们指责政府或反贪污委员会，肃贪意愿不强，执行不力，效果不彰，不过，肃贪的成功与否，作为平民百姓的我们，难道就没有任何的责任吗？

且容我先述说一番听来的对话。

那是过去的星期天早上，我跟太太在一家咖啡店外吃早餐，听到了隔壁桌的几个大叔高谈阔论，谈到国阵的不是，赞扬民联的努力，大骂警察是“正牌流氓”。

所谓“正牌流氓”者，即明目张胆的“收咖啡钱”。

然后，这几位大叔一一讲述自己的遭遇：

有者说他某天放工回家时，因为路途短，所以懒得戴钢盔，“不幸的”遇上了警察……

有者说他载家人出门吃晚餐，听说后座强制绑安全带的措施取消了，因此后座乘客都没有绑上安全带，“不幸的”遇上了警察……

有者说他双线超车，“不幸的”遇上了警察……

有者说他“短暂”的违例泊车，到银行办理手续后出来，“不幸的”遇上了执法人员……

不同的遭遇，却有相同的解决方式————塞钱。

塞的钱，数额有10令吉、20令吉、50令吉，但说的人，态度是得意，语气是鄙视。得意，是因为花点小钱就解决问题？鄙视，是因为警察像乞丐，一点小钱就能打发了？

警察是执法者，知法犯法，当然罪加一等；只是，根据供与求的原理，我们就没有责任？

我并不晓得，贪污印象指数是否也把这样的情况纳入其中？如果根据网上找来的资料指称，贪污印象指数是根据各国商人、学者和分析家，评价全球180个国家几地区的贪污情况而得，那么，政府或反贪污委员会肃贪不力，政府机构和私人界贪污滥权情况严重，立法和执法机关相关人员的贪赃枉法，还有人们举报不足，偏爱行贿的做法，都是“贡献”我国贪污印象指数偏低的祸首。

无意为政府肃贪决心不强的表现辩护，要强调的是，我们不能姑息贪污大鳄，也不能容忍或放任行贿的风气滋长。

老掉牙一句话，这需要从教育着手，也需要人们身体力行。

记得在政府落实汽车后座强制绑安全带措施的时候，引起了民间反弹反对声浪，说这措施将给执法者更多贪污的机会。

当时，我在网上说过，如果不犯法，何必怕执法者？不犯法，就无需行贿。（当然，犯法就必须接受处罚，这是每个人自小就接受的教育，不是吗？）

此言论引来了一些粗鲁的谩骂和批评，也让我至今都不甚明了，呼吁人们不要犯法的言论，什么时候错了？？

难道，行贿已经成为了生活的必要动作？越多的条例，就被逼进行更多的行贿？最好就是少点条例，荷包就无需被逼出血？是这样子的吗？

注：作者部落格http://blog.yam.com/princein