尽管翁派把蔡细历性爱光碟重现归咎于“党外势力”的离间计，但是蔡派却显然不接受这种解释，并且坚持这是马华当权派的下三滥做法。

马华中代特大发起人张日洲表示，对总会长翁诗杰通过代言人发表“党外黑手论”表示非常的不解，并且从三个角度来推论此事乃翁派所为。

第一，从翁派推论的角度来看：

翁派大将训练有素的回应似乎早有预备，配合的程度简直令人感到讶异，但无论如何，若按照翁派的说法，令人置疑到底翁派人士是以什么准则推断这起事件是“外人所为”？若一厢情愿的认为“外人”的道德标准较“马华党员”来得更低，显然是非常不公平、不科学及不合理的。

第二，从行政责任的角度来看：

党员及代表的个人资料属党机密文件，并无法为外人所得，身为主掌文件保管工作的总秘书指称此事为“外人所为”，实在于理不合，事实上，总秘书有绝对的责任为资料外流，泄漏代表托付党保管的隐私一事，向全国党员作出交代。

第三，从探讨获益者的角度来看：

我们必须先弄清楚在此事发生之后谁是真正的获益者，才能搞清楚肇事动机及干案的可能性。

首先，若比较特大双造，此事肯定不会对蔡细历带来任何的好处，反之，还可能造成诸多的枝节，而这些枝节显然可能成为另一方的优势，而事实上，这也正是翁派在纪律行动前后，游走全国对蔡细历进行恶意鞭笞的惟一说词，一直到昨晚翁总依旧乐此不疲。

过去三次恶意发布性爱光碟

张日洲表示，看回过去所发生的相同事件，在三次的恶意发布事件当中，第一次发生去年的马华党选，难道说当时就有所谓的“党外黑手”？

“而第二次则发生在内阁重组期间，如果大家不健忘，应该还记得当时总会长与自贸区弊案的某些相关人士的关系还算不错，甚至还多次包租其中一名调查对象的飞机，难道当时也有所谓的‘十面埋伏’或‘黑暗势力’在使离间计？”

他说，至于这一次，若真的“有着不可告人议程的势力”欲除去翁诗杰，那为何下手的对象却不是翁总，反而是正在与翁总会长打对台的蔡细历呢？

“根据以上的推论，我们不难理解翁派这样的分析实在不合逻辑到极点，对事件的理解不仅片面，更有意图误导之嫌。”

余金福：不作无中生有指责

此外，雪州马华瓜拉冷岳区会主席余金福也把矛头直指马华当权派，谴责发送光碟是以不道德的手段来指引道德观，这种下三滥的举措已使到马华的整体形象成为嘲弄对象。

他说，当权派三度在足以阻拦蔡细历政途的紧要关头，以散播光碟加强抹黑的手段，不容狡辩是由党外势力所为，因为当权派掌握发送对象的详细地址，外人是无法染指的。

余金福也是马华雪兰莪州联委会最年轻的顾问兼前任马华雪州联委会秘书。他说，当权派起初把光碟的流传诬指是特大中央代表所为，但是，由於这种说词极其荒谬，他们就把它搪塞是“党外势力”所为，这是做贼心虚，露出了马脚。

他说，由中央代表阵营举办的汇报会即使批评总会长翁诗杰的种种不是，但都以理据跟基层交流，秉持讲求事实，不作无中生有指责的原则。

用别人私德掩盖公共道德污点

前任马华中委的余金福举例，领袖们提及翁诗杰被张庆信指控收取1千万令吉献金时，都以“疑云”提出质问，因为此案正由警方展开调查，始终会水落石出。

“不过，翁诗杰以交通部长的身份，乘搭受调查对象的私人飞机，却是滥权的事实。用别人的私德来掩盖个人的公共道德污点，已经成为当权派的技俩。”

他说，马华总秘书王弗明顾左右而言他，指光碟流传是外人破坏马华的团结只是鸵鸟言论，他必须举证这些党外势力的范围，否则就是凭空捏造，空口说白话。

他说，翁诗杰上台不及一年，已把马华搞得支离破碎，外力已无需介入来分裂处於生死关头的马华。