挑战24小时出示贪污证据
张庆信恫言起诉国际透明

昨日出炉的 《2009年环球贪污报告》 点名巴生港口自由贸易区丑闻为年度最大丑闻之一，并归咎巫统政商勾结的“旋转门”关系是导致弊案发生的祸首，已引起自贸区总承包商Kuala Dimensi私人有限公司（KDSB）首席执行员张庆信的强烈不满。

证明巫统领袖涉贪证据

张庆信今日召开记者会，公开挑战国际透明组织及其大马分部主席刘胜权在24小时内，出示他以及其他被点名的巫统政治人物的贪污证据，否则不排除采取法律行动起诉。

“你在报告中提及和抨击许多巫统成员涉及在内，我不是要维护他们，但你能够提供证据证明我和哪一些巫统成员涉及在内吗？”

“我给他24小时的期限来出示证据。不然，我将不排除采取必要的行动，起诉国际透明组织。”

不应未定罪就先行惩罚

张庆信表示，刘胜权作为大马国际透明组织主席，不应该在未定罪前就先行惩罚他。他也批评刘胜权此举，旨在炒作这项课题，以博取本身的欢迎度。

他抨击说，虽然首相纳吉已经成立政府首席秘书为首的特工队来调查此事，但是刘胜权作为大马人，竟然对大马领袖没有信心，大肆炒作自贸区课题。

“我不介意这么说，我是华人，他也是华人，但是他已经让所有的华人蒙羞。”

他指出，刘胜权本身也来自私人界，竟然抨击我国私人界的贪污情况非常严重，因此他要求后者向私人界道歉。

要刘胜权解释7大问题

张庆信形容，《2009年环球贪污报告》与普华永道之前所准备的稽查报告一样，同样在没有联络KDSB要求解释及全面详细研究下，就擅自指责自贸区计划涉及贪污。

“自贸区课题还没有结束，我们根本不知道谁对谁错。为什么到今天都还没有人联络我们求证？”

他也辩称，自贸区成本之所以会飙升至46亿令吉，是因为政府将原定分成两个阶段的发展计划一起进行，才会导致开销翻倍。

他更提出7大问题，要求刘胜权做出解释，包括：

（一）如果你是来自国际透明组织，你是不是应该先找出事实和数据？

（二）你是不是应该先传召涉及各方作出厘清？

（三）在法庭还没有做出任何裁决前，他是否有权先下笔谴责任何人或组织？

（四）国际透明组织报告的根据是什么？

（五）你们是依据什么标准来为各国打分？

（六）你是根据什么标准来指责大马比印尼更加贪污？

（七）你们是根据什么标准，来声称自贸区丑闻是最大的丑闻？

他也不满，这份报告中竟然没有抨击交通部长失职，并质问后者是否有采取任何行动来加强自贸区的行销和管理。

为警方和赵明福案辩护

作为国阵后座议员理事会主席的张庆信，也逐一反驳刘胜权和《2009年环球贪污报告》的其他指责，包括有关赵明福命案和独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC）的部分。

针对赵明福命案证明新成立反贪会不独立的指责，张庆信强调，此案至今还没有审结，况且赵明福如何坠楼的问题是和贪污没有关联。

他也反击说，报告不应该抨击政府拒绝设立独委会，将让人民失去信心，因为这等于是指警方不好。况且，政府已经设立执法机构廉正委员会，因此应该给予他们时间去证明本身的表现。

“对我而言，警方的表现已经大幅改善，特别是在我的选区。”

他表示，就算刘胜权拥有很好的建议，他应该是和政府一起合作解决问题，而不应该为了个人利益而像“炒菜”般炒作群众的情绪，此举只会打击外资的信心。

巫统高层及地方领袖涉案

《2009年环球贪污报告》是在昨日形容，政商勾结是导致46亿令吉的巴生港口自由贸易区丑闻爆发的祸首，并将这种关系比喻为“旋转门”。

“旋转门”（revolving doors）是指个人在政府和商业之间游走，导致政府积极参与商界，并使到商界对政府政策产生显著的影响，进而破坏监督与制衡制度。

报告声称，自贸区丑闻中最令人感到兴趣的是，乃是主角之间的复杂关系，包括巫统政治人物、交通部和港务局官员，以及该计划承包商Kuala Dimensi公司。

受到点名的人士包括KDSB主席兼巫统前总财政阿兹因（Azim Zabidi）、KDSB副首席执行员兼当地巫青团长费查（Faizal Abdullah）、当地巫统区部副主席阿都拉昔（Abdul Rashid Asari）、以及费查的岳父兼当地区部大会主席翁依斯迈（Onn Ismail）。

报告强调，政治、公众和私人界之间的复杂关系，意味着贪污行径可能受到纵容。除非采取严厉的行动来切割政府、商业和政治的亲密关系，否则任何反贪努力就纯粹是表面而已。